台南市邱姓女子前年11月21日上午9時50分駕車行經高雄市六龜高中前光復路，不慎擦撞女高中生大腿後壓到腳扭傷，邱女未留置現場處理車禍後續事宜，高雄市警察局六龜分局員警依職權舉發，經市府交通局裁罰3000元，同時，邱女涉肇事逃逸罪嫌，案經橋頭地檢署調查，獲不起訴處分。
罰單部分，邱女主張，駕駛自小客車沿光復路由北向南方向行駛，因適逢該路段在修路，兩邊都在挖路，致路面不平彈跳，所以未察覺擦撞同方向行走的女高中生，請求撤銷原處分。
聯合新聞網2020-01-30報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：法官勘驗現場畫面認事故路面刨除碎石散布，車輛行經時顛簸晃動，又有大型工程機具噪音影響，邱女難以車身晃動及車身傳來的聲響判斷車外狀況，女高中生及家長也認邱女不知擦撞到人
加上邱女與被害人發生碰撞時，正與對向來車會車，此時目光及注意力專注於兩車交會 之處即汽車左側，而汽車右側雖不慎與被害人發生碰撞，惟因僅有輕微推撞以及車輪壓過被害人鞋子之關係，不至於發生巨大聲響，
此法官認為，邱女辯稱其未查知汽車碰撞到被害人，並非無據，法官認邱女並無「肇事之認識」，且對於「肇事之認識」並無重大過失，因而撤銷罰單。
問題二、誤認自己不是肇事者而離開現場，會觸犯到什麼罰則?
答：肇事逃逸相關規定有：
行政處罰
道路交通管理處罰條例第62條第1項規定，汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1000元以上3000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。
同條第3項：汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者處新臺幣3000元以上9000元以下罰鍰。但肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。
同條第4項：前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
同條第5項：第一項及前項肇事逃逸案件，經通知汽車所有人到場說明，無故不到場說明，或不提供汽車駕駛人相關資料者，吊扣該汽車牌照一個月至三個月。
刑事責任
刑法第185-4條，駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。之前的實務見解認為，本條罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問。也就是說，只要發生車禍，不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫，否則即可能構成犯罪。
不過，108年5月31日作出釋字第777號解釋謂，因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，較為明確，上開條文於此範圍內失效。而且刑度也應該修正，以免不分輕重，法定刑一律是一年以上，違反比例原則。
因此發生交通事故時，建議還是立即報警並協助傷者送醫，讓警察記載現場狀況、當事人雙方證詞等，這樣不論是對哪方駕駛人都有保障。
參考：臺灣臺南地方法院行政訴訟判決108年度交字第79號
