一對在台北市天母精華區經營銀樓的夫妻，前年離婚後，妻子張女請求法院平均分配兩人財產，一審士林地院發覺張女負債近四千萬元，丈夫則坐擁二億多元資產，認為「平分」不合乎比例，只判准妻子取得五百萬元；上訴後勝負逆轉，二審高等法院認為張女照顧家庭、扶養小孩一樣對家庭有貢獻，改判丈夫應給付一半財產，約一億元。
張女與先生婚後未約定「分別財產制」，兩人財產關係為「法定財產制」，婚後財產在各自名下，但離婚要平均分配婚後財產。夫妻除經營家庭生下孩子，銀樓生意也不錯，丈夫還因而在海外投資房地產，家境寬裕。
自由時報2020-09-06報導
問題一、本件法官怎麼說?
一審：平分不合比例
張女另提起夫妻剩餘財產分配告訴，要求均分林男財產。士院審理認為，張女債務總額達3871萬9916元，其中2850萬3千元屬私人借貸，房產更因負債而遭拍賣；反之，張的丈夫非但無債務，還有海外置產，累積財富2億0015萬7852元，顯示丈夫的努力及付出較高，均分財產顯失公平，依此判決張女只能拿500萬元。
二審：養小孩也有貢獻
張女上訴主張，自己綜理銀樓店面、支付往來廠商貨款及財稅等業務，丈夫當初在海外投資房地產時，她還匯了5632萬8320元給他，此外，丈夫離家近十年，期間由她照顧小孩及扛起家計。
高院認為，張女對於家事勞務確有付出，並幫助丈夫經營事業，對於兩人婚後財產的增加有協力及貢獻，以平均分配剩餘財產差額為宜。高院重算兩人的資產負債，評議後判丈夫應給付兩人剩餘財產差額的半數、也就是1億0122萬0765元給張女，可上訴。
問題二、夫妻財產制有哪些? 夫妻財產要怎麼辦理？
答：夫妻財產制有「法定財產制」、「公同財產制」及「分別財產制」。
夫妻得於婚前或婚後，以契約約定選用共同財產制或分別財產制，如未約定，則一律適用法定財產制（民法第1004、1005條）。
答：依照民法第1007條規定，夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之；第1008條第1項規定，夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，非經登記，不得以之對抗第三人。
由法條規定我們可以知道，夫妻之間以書面訂定契約，約定夫妻財產制，就發生效力了，不需要登記，登記的用意是為了對抗第三人而已。因為夫妻之間約定何種財產制，外人通常不會知道，登記的目的是可以讓夫妻對外向他人主張，自己是何種財產制的夫妻。
