「阿娟」（化名）的母親在她未成年以她名義開戶，存摺、印章由母親保管及使用，而母親2017年5月死亡，裡面還有859萬餘元，「阿娟」認為這是她的，可是母親死後存摺及印章轉給父親，父親與弟弟提領一空，法官判父親及弟弟偽造文書各4月徒刑，但859萬餘元不沒入，法官認定這筆錢是母親遺產，「阿娟」也已拋棄繼承，不必宣告沒入。
自由時報2019-07-18報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：法官認為郭妻與「阿娟」帳戶間有借名登記關係，郭妻死亡委託關係即消失，蔣姓父子未獲得授權，偽造文書罪行明確。又郭妻死亡後並未留下遺囑，據「阿娟」說法，母親說「以後」要給她，縱使認定郭妻確有意贈與，但郭妻沒留遺囑，也沒有與告訴人確認贈與的時點，兩人贈與意思沒有完成，該筆款項仍屬郭妻遺產，而非「阿娟」財產。
法官認為，被告2人行使偽造私文書取得859萬7000元，屬不法犯罪所得，原應宣告沒入，但審酌告訴人已拋棄繼承，此款項應歸被告2人所有，就無必要宣告沒入。
問題二、什麼是借名登記關係?
答：當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，又借名登記契約，係以當事人間之信任關係為基礎，其性質與委任關係類似，自可類推適用民法第550條規定，認借名登記契約關係因當事人一方死亡而消滅（最高法院99年度臺上字第2448號民事判決、103年度臺上字第1466號民事判決參照）。
以本件來說，郭妻在告訴人(女兒)未成年時以告訴人名義設立的帳戶，存摺、印章、提款卡均由郭妻自行保管使用，在告訴人成年後仍長期供郭妻管理、使用，因此認此帳戶有借名契約存在。
參考：臺灣臺中地方法院刑事判決107年度訴字第2468號
