已婚的張姓網紅空姐，因偷情攝影師，被丈夫在網路上公開爆料搞外遇，除了形象重創，還遭法院判刑3個月。事發至近已半年，她首度露面泣訴始末，指控唐姓丈夫破壞孩子正常的生活，甚至突然幫兒子辦退學，希望唐男不要把兒子當成與她爭執的工具。而對於空姐要求不要妨礙兒子上學，唐男則直接回嗆「臭X子」、「還想教小孩」。
張姓空姐19日又在粉專PO文控訴：「孩子原本快樂安穩的作息，完全被唐個人的行為給破壞殆盡」，透露事發後丈夫不准她見小孩，還將兒子從幼稚園退學，要她帶到台中照顧，豈料對方又在16日帶走兒子，也不告知理由，「錯在我，別把兒子當爭執工具」。
TVBS新聞2018-12-20報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：查被告既與原告之配偶為相姦之性行為，揆諸前述，顯然破壞原告家庭生活之圓滿幸福，已屬不法侵害原告基於婚姻配偶關係而享有之身分法益，且情節重大，……，審酌原告學歷為遠東工商專科學校畢業、目前從事保險業務，106年度之所得合計為2,605,505元，名下查無不動產；被告則為高中畢業、現以打零工維生，106年度所得為136,350元，名下除有2005年份、1600CC之汽車一部外，查無其餘財產等兩造身分、職業、教育程度、收入、經濟狀況等一切情狀，認原告所請求非財產上損害賠償之精神慰撫金以20萬元為適當。
問題二、偷吃=不是好母親?
答：夫妻離婚，依我國民法第1055條第1項規定，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，雙方可協議由一方或雙方共同擔任，如果沒有協議或協議不成，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。
這時，法院酌定親權的考量事由，會以「未成年子女的最佳利益」做為最高指導原則，並依民法第1055條之1第1項規定的事由綜合判斷。
第1055-1條第1項：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
- 子女之年齡、性別、人數及健康情形。
- 子女之意願及人格發展之需要。
- 父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
- 父母保護教養子女之意願及態度。
- 父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
- 父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
- 各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」
另外，目前實務愈來愈重視「友善父母原則」，假設父母一方有妨礙他方對未成年子女行使親權的情形，會被法院認定是不友善的父母，影響爭取親權的機會。
以本件新聞來看，唐男認為張姓空姐偷情，所以無法好好教育小孩。但事實上，民法第1055條之1的親權審酌要件並未規定若父母一方涉犯刑事罪嫌，就一定會喪失親權。法院實際操作時，除非有家暴、對孩子有傷害或妨害性自主等情形，其餘刑事犯罪，還是會按具體個案去做認定。而唐男突然將兒子辦理退學，影響孩子原有安穩的環境，又不讓張女見小孩、不告知理由就把小孩帶走，恐有違反友善父母原則之情形。
參考：臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃簡字第2750號
臺灣桃園地方法院民事判決108年度訴字第156號https://www.thenewslens.com/article/123235
