台南市警局1名刑警發生婚外情，與小三在汽車旅館或小三住處發生5次性關係，婚外情曝光後，該偵查員被警局記過與改調制服警察，警妻得知後怒告小三破壞家庭，法官雖以小三犯5個相姦罪合併判她4個月，惟認對小三有欠公允，給緩刑2年。
ETtoday新聞雲2020-03-02報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：審酌被告犯後坦承犯行態度良好，於法院表示願以新台幣20萬元賠償告訴人，雖因告訴人無和解意願而無法進行洽商
但足認被告確有彌補之意，兼衡被告所為相姦行為，需男警之意願與合力方能為之，合併判處4月徒刑。
法官認為，因告訴人自始未對丈夫提告，造成僅有被告受到刑事追訴及處罰，實非公允，再者，通姦、相姦罪之除罪化，乃近年來之司法議題之一，2017年之司法國是會議更作成廢除通姦、相姦罪之決議
參以告訴人業已提起刑事附帶民事訴訟，所受損害自能循訴訟途徑獲得相當之填補，是認被告經此偵審及刑之宣告程序，已足策其警惕，並無命其實際負擔刑罰之必要，故所宣告被告之刑以暫不執行為適當，併予諭知緩刑2 年，以啟自新。
問題二、通姦罪除罪化的理由?
答：
1.疑慮：婚姻的圓滿是否真的能夠靠刑罰保障？當配偶一方與他人發生通姦，這段婚姻勢必已存在裂痕，僅靠刑罰維護並非能達成真正的婚姻圓滿。
2.現今通姦罪設有對配偶一方撤回告訴，但該撤回告訴的效果不及第三人的規定，又實務上通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，使得常常發生妻子原諒先生，夫妻二人於法庭上一同對付小三的情形。然通姦是雙方合力構成之行為，告訴人可對配偶單獨撤告，未處罰到男性反而只處罰到女性、壓迫女性的實質不平等現象。
3.性侵被害人因恐遭對方配偶提告通姦，反而不敢舉發遭性侵，影響其性自主權之保障。
