18歲周姓萊爾富門市員工，今年8月涉嫌為取得遊戲平台點數，自行在機台按取繳款憑單，刷讀了365筆條碼，總金額高達724萬台幣，幸好詹姓老闆及時發現，款項未撥付。士林地檢署日前偵結，全案依背信未遂罪，聲請簡易判決處刑。
聯合新聞網2019-12-30報導
問題一、什麼是背信罪呢？
答：我國刑法第342條規定，「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。」
所謂「違背其任務」，係指違背他人委任其處理事務應盡之義務（民法第535條），內含誠實信用之原則，積極之作為與消極之不作為，均包括在內。故是否違背其任務，應依法律規定或契約內容，依客觀事實，本於誠實信用原則，就個案之具體情形認定之（最高法院91年度台上字第2656號判決意旨可資參照）。
另，背信罪所稱財產或其他利益上之損害，係指減少現存財產上價值之意，凡妨害財產上增加以及喪失日後可得期待之利益亦包括之，又所生損害之數額，並不須能明確計算，祇須事實上生有損害為已足，不以損害有確定之數額為要件（最高法院80年度台上字第2205號判決意旨參照）。
問題二、除了刑事責任外，還會有其他的法律責任嗎?
答：可能涉及民事責任：
1.契約責任：員工於任職時，於勞動契約中若有與公司簽訂不得違反事項等相關契約而違反，公司得依據契約約定，請求員工賠償公司之損失。
2.侵權責任：要視個案具體情形及受有何損害來看，如以本件新聞而言，周姓員工盜刷的365筆條碼共計724萬台幣，因款項尚未撥付，商家似尚未受有損害，因此侵權責任部分不一定能成立。
