新北市蔡姓男子去年2月間在林男的地下賭場內，2天內賭輸近1600萬元，原想抵押老家農地還債，但老父極力反對，只好改簽本票、借據，蔡事後反控遭林詐賭，提本票債權不存在訴訟；法官認定賭博是非法行為，「賭債非債」，判准免還。
聯合新聞網 2016-04-25 報導
案本案判決：「惟查，系爭本票係因原告為清償其積欠被告之賭債而簽發，目的僅是形式上將賭 債變更為借款而已，兩造是否確有借貸意思互相表示合致， 尚非毫無疑問。況系爭借據僅載有「本人蔡武晏於中華民國 104 年3 月2日因缺用現今向林義雄借新臺幣伍佰拾萬元整。約定於中華民國104 年3 月12日歸還。口說無憑特立借據證明。」等語，而無任何原告簽收533 萬元之交付紀錄或證明文件。」
- 賭債非債
賭博盛行會嚴重影響社會善良風俗，所以我國刑法訂有賭博罪的處罰專章，社會秩序維護法也認為係妨害善良風俗可以處以罰鍰。
賭債就是參與賭博輸掉財物所負的債務，由於賭博的方式，是由賭徒與對賭的賭徒之間，或者是賭徒與莊家（組頭）之間的約定，此種約定賭博所產生的債權和債務，雖然也是債，因為成立的原因是賭博行為，有背於善良風俗，依民法第七十二條規定，這種法律行為是無效的。
[box type=”info”] 注意
如果借錢來賭博而發生的債務，與賭博輸掉的錢不同，不屬於賭債，因此不能隨便耍賴。[/box]
- 有簽借據和本票，也可以不用還錢?
簽立借據或本票，主要是借款的憑據，在法律上稱之為消費借貸，但消費借貸不是簽張借據或本票這麼簡單就成立，除須雙方均有借錢的意思外，還需要有借款交付給債務人之必要。
因此，並不是說簽了借據、本票一樣可以不用還錢，而是簽立借據及本票的前提是雙方均有借貸的意思。然而本案，賭博輸掉的錢，雙方都沒有借貸的意思，因此所簽立之借據或本票在法律上認為是不存在的。
