一名24歲張姓男子前（2015）年8月到新北市淡水區一家PUB放鬆時，與PUB內18歲的陳姓女員工越聊越來電，便相約凌晨女子下班後到海邊散步，張男還將陳女帶回家嘿咻。事後陳女25歲的洪姓男友懷疑她劈腿，氣憤的質問她，她禁不住逼問，竟謊稱遭張男灌醉撿屍，洪男憤而夥同友人將張男擄走，不但用電擊棒電擊張男下體，還逼他簽下150萬元的本票。
2017-12-09東森新聞
? 問題一、本件法官怎麼說?
✍ 查洪○智因懷疑其女友陳○於104年8月下旬間遭張○銘性侵害，雙方於同8月26日晚間在臺北市林森北路春天汽車旅館內商討和解事宜，由張○銘簽發票面金額50萬元本票及借據各1紙交付洪 ○ 智，並允諾於9月2日先支付15萬元頭期款，惟張○銘屆期未能支付款項，被告等人始為本件傷害、強制、私行拘禁之犯罪，依洪○智等人的認知，渠主觀上認係向告訴人索討債務，尚難認基於不法所有意圖之勒贖意思，而不該當於擄人勒贖罪責。
法官遂依私行拘禁罪判洪男2年徒刑，其餘共犯則分別判刑6個月到2年不等，全案仍可上訴。
? 問題二、被逼迫簽下本票，本票還有效嗎?
✍ 有效，但可撤銷。
依本件，如果張男不主張撤銷意思表示的話，這一張50萬元本票還是有效，所以張男可依民法第92條，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，得撤銷其意思表示，向法院提出撤銷意思、要求返還本票的告訴。但須注意，提出這項撤銷意思表示，依民法第93條規定，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內提出，否則就過了撤銷時效。
- 民法92條第1項本文規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
參考：臺灣臺北地方法院刑事判決105年度訴字第460號
