新北一名少女小美（化名）去年1月因玩太晚，沒公車回家，被慫恿暫住朋友住處，3天後才因車禍受傷被家人找回，小美母親怒告女兒3名朋友和誘罪，另求償51萬元。
問題一、本件法官怎麼說?
答：挨告少年們解釋，小美是因玩太晚，怕被家人罵等原因才沒回家，期間可自由離去或與家人聯絡，絕無限制行動自由；且小美母親對兒女管教也有過失，居然不斷透過訴訟，希望取得金錢賠償，浪費司法資源。
法官認為，3人辯稱是小美自己留下過夜，但也應於隔天天亮後就送她去搭車，非留宿3天3夜，因此分別裁定3名少年訓誡與告誡。
新北地院另判3人及家長共賠償6萬元，可上訴。
問題二、朋友離家出走，收留會涉及和(準略)誘罪的問題嗎?
答：
情境一、自己離家出走，拜託朋友留他住宿→不涉及。
情境二、朋友只是說說(ex.「我很煩，真想離家出走。」)並不是真的想離家，卻在一旁慫恿(ex.「好啊，你可以來我家住，讓你爸爸、媽媽著急一下。」)→就有可能涉及。
