吳姓男子住家後院遭張姓陌生男子侵入，吳男情急與張男拉扯、互毆，張男臉部被打傷而提告；士林地院認為，刑法保障住居安寧的程度不如身體，且無法確認誰先動手，因而認定吳男防衛過當，依傷害罪判拘25日，得易科罰金2萬5000元。
問題一、何謂防衛過當?
答：防衛過當，指防衛行為超越必要之程度而言，防衛行為是否超越必要之程度，須就實施之情節而為判斷，即應就不法侵害者之攻擊方法與其緩急情勢，由客觀上審察防衛權利者之反擊行為，是否出於必要以定之。
若行為人所實施之反擊，就實施之時間以言，雖符合急迫性之條件，然於客觀上若不具備實施反擊之必要性，或實施之方法（或手段），有失權益均衡之相當性，又該當某一犯罪構成要件者，即該當防衛過當行為。
問題二、本案法官怎麼判?
答：被告及其家人對該部分土地所得享有之住居安寧、隱私合理期待等法益，與住宅內部不可同日而語。加以住居安寧等法益雖受刑法保障，其保障密度畢竟不若身體法益。被告因告訴人侵入其住宅附連圍繞之土地，而傷害告訴人，雖係出於對告訴人現在不法侵害之防衛，然其防衛行為欠缺權益均衡之相當性，而屬防衛過當
參考：
臺灣士林地方法院106年度易字第58號刑事判決。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
