王姓男子去年8月在台北市知名海鮮賣場「上○水產」購物，因人潮擁擠而與張姓女子擦撞，一怒之下朝她的後頸猛吐口水，還指控「妳對我性騷擾」、「白癡」；張女無端受辱，提出妨害名譽告訴；但王男的律師辯稱「污辱人應該要從正面」，主張王男只是飛沫亂噴，誤射張女後方，被高等法院合議庭斥為「扭曲法律」，維持判拘20日確定。
問題一、吐口水也涉公然侮辱?
- 答：被告自張○○背後朝張○○頭頸部方向吐口水時，依一般社會通念，該動作本身具有鄙視、輕蔑、唾棄他人之意，縱被告非朝張○○正面為之，亦然。
問題二、本件法官怎麼說?
- 答：被告對張○○辱罵上開言詞(「你們這些白癡」、「神經病」、「你他媽的在戲弄我」、「妳神經病」)，則帶有指摘他人智能不足、素養低劣、精神異常，使人感到難堪、羞辱之意，其上開言行，自均足以貶損張○○人格尊嚴、名譽及社會評價，揆諸前揭說明，自屬刑法第309條之侮辱言行。
- 果非如此，依指定辯護人上開所言邏輯，豈非將刑法第309條公然侮辱罪之成立，侷限在僅限於在（朝）被害人正面，與被害人面對面所為之公然侮辱言行，始足當之，其餘態樣之公然侮辱行為，被害人縱覺受辱，亦不在公然侮辱罪之保護法益範圍內，此不僅違反刑法第309條公然侮辱罪立法意旨，更與憲法保障人性尊嚴之基本精神相悖。
參考：臺灣高等法院107年度上易字第542號刑事判決
