成大去年九月開設兩性通識課程「存在，愛戀，也瘋狂」，一名女學生在臉書抨擊部分內容加深性別刻板印象；授課教授認為女學生曲解內容讓他們遭網友謾罵，提告加重誹謗並求償廿萬元。台南地院認為貼文確有疏漏，但無法證明故意誹謗，判決無罪並駁回教授求償，全案可上訴。
問題一、何謂誹謗罪? 怎樣構成加重毀謗?
答：誹謗罪是指把會毀損他人名譽之事傳遞大眾，發表具體事情之言論，使他人名聲產稱不好的影響，如果本文一開頭洪女罵人「像你這種有性侵前科的人」，便是具體指述對方有性侵前科之不實資料，即構成誹謗罪
而所謂加重毀謗，諸如以電腦留言或將文字、圖畫放在網路供人瀏覽，其影響範圍可遍及全世界，對於被害人的名譽影響更大，故此立法者規定以文字、圖畫方式毀損他人名譽者，為加重毀謗罪。
問題二、本案法官怎麼說?
答：與自訴人林○○、陸○○所為授課內容比較後，被告之貼文確有如上所述之疏漏、錯誤，然核其貼文中之上課內容，絕大部分仍屬自訴人林○○、陸○○上課之內容，自難認被告前揭貼文有捏造不實事項誹謗自訴人林○○、陸○○之事實。
此外，被告前開貼文內容既屬自訴人林○○、陸○○上課內容之一部，被告自可認為具有相當理由確認其為真實而為評論。復以自訴人林○○、陸○○上課內容屬於可受公評之事，故被告當可就其自信為真實部分進行評論。
綜上所述，被告發表上開言論，客觀上係就可受公評之事為適當之評論，並未逾越合理評論原則範疇，是本件自訴人所舉各項證據，均不足以證明被告有自訴意旨所指之妨害名譽犯行，既不能證明被告犯罪，自應為自訴人林○○、陸○○指訴被告誹謗部分，為無罪判決之諭知。
參考：
臺灣臺南地方法院刑事判決106年度自字第2號。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
