台北市張姓男子在信義區超商櫃台前撿到1張千元鈔，帶回辦公室忘了處理，1個月後被失主找到，張立即還錢，檢察官依侵占遺失物罪嫌起訴張男。
問題一、本件法官怎麼說?
答：認不能證明被告有罪。
被告於拾獲本件紙鈔後，自超商返回其公司期間，沿途均將該紙鈔拿在手上乙節，併經本院當庭勘驗前揭光碟確認屬實。衡諸一般常情，果若被告確有將該紙鈔侵占入己之意思，理應將之遮掩隱藏，甚或快步離去，豈有大剌剌地將該紙鈔持於手上，且與同行同事談笑風生地返回公司，而致使其自陷失主或目擊民眾由後追躡而出，旋遭查獲之風險。
被告於獲知該紙鈔之失主後，隨即坦認有拾獲金錢之情，並表示返還之意願及聯繫返還方式，實難遽謂被告主觀上有何不法侵占該仟元紙鈔之意圖。
拾獲者若願意主動將財物送回失主或送交警方處理，本屬優良道德之表現，是苟因拾獲者個人私事耽誤送警處理之時間，自亦無過份苛求拾獲者必先處理拾獲物，而置個人私事於不顧之理，亦無從因拾獲者送警時間之耽誤而推論其有據為己有之侵占意圖。
問題二、侵占vs竊占?
答：竊佔是竊盜犯罪態樣的一種，竊盜是指行為人未經他人同意，取得他人財物，竊佔是指用在物品是不動產時。
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
竊盜和侵占的區別在於一開始有無合法持有物品，侵占是將「合法持有他人之物、易為自己所有」，像圖書館借書不還，因為一開始是合法借書，事後卻賴著不還書，就是觸犯侵占罪。
竊盜則是將自己從未合法持有的物品，直接納為自己所有，例如行人在路上突遇暴雨，行經路邊商店，隨手「借用」傘桶內的雨傘。
參考：臺灣台北地方法院107年度易字第226號刑事判決
