第一銀行前年爆發盜領案，震驚全國，其中拉脫維亞籍主嫌安德魯把1717萬餘元贓款藏到北市內湖山區後逃往宜蘭，他落網後交代贓款藏放處，民眾爭相登山「尋寶」，67歲的 老伯伯 在內湖撿到454萬贓款，16小時後才交給警方，但他聲稱是「無意間撿到」，檢方不採信仍依侵占罪起訴。
問題一、阿伯僅因貪念，事後歸還也構成侵占罪?
答：按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立（最高法院43年台上字第675 號判例意旨參照）。
刑法第337條之行為客體，為非出於本人之意思，而脫離本人持有之物，行為人必須先建立自己之持有。倘若行為人建立持有之時，並非欲將該物返還本人或交由權責機關招領，而係出於為自己所有之意圖，則其於建立持有之同時，即已易持有為所有而成立犯罪，不以嗣後有何處分行為為必要。
問題二、本件法官怎麼說?
答：被告所侵占之款項，為盜領集團所詐得之贓款，違反被害人第一銀行之意思而脫離持有，屬遺失物、漂流物以外，其他離本人所持有之物。核被告所為，係犯刑法第337 條侵占離本人所持有之物罪。
士院判柯罰金5千元，得易服勞役，緩刑2年。柯不服，上訴高法院。高院認為柯德林無前科，雖否認犯罪，因屬一時貪念，仍符合「自首」減刑規定，也主動交回贓款，應無再犯之虞，駁回上訴案，全案確定。
參考：臺灣士林地方法院106年度易字第118號刑事判決
臺灣高等法院107年度上易字第1058號刑事判決
