林姓男子幫人代購奇異果，並順路駕車將水果運送給客戶，未料途中因變換車道時沒打方向燈，導致與成姓機車女騎士碰撞，成女傷重不治。台南地院依過失致死罪，判處林男有期徒刑9月，台南地檢署不服上訴，認為該用刑責較重的業務過失致死罪論刑，台南高分院認為，林男是順道幫客戶載奇異果，非以代購營生，因此仍以過失致死罪論處，並因林男已與被害人和解，判處他緩刑，南檢仍可上訴。
問題一、過失傷害和業務過失不同嗎?
答：所謂普通過失，是指一般人因過失造成他人身體或健康之損害。而所謂業務過失，是指職業上日常實行之事務而言，不以形式上登記為必要，係以事實上反覆執行為標準，因業務過失造成他人身體或健康之損害。
刑度上普通業務過失致死罪為二年以下有期徒刑，業務過失致死罪為五年以下有期徒刑。
問題二、為何本案非業務過失?
答：一審法官認為，被告並非從事駕駛、運輸相關而以駕駛汽車為業務之行業，且已10幾年未經營販賣水果行業，係偶為交付先前老客戶訂購之水果之原因， 使用2S-9537號車順道進行載送之途中發生本件車禍，並非持續、反覆地以駕駛車輛運送水果，為附隨輔助經營販賣水果業務之事務，尚難認該駕駛行為，係其主要業務或與主要業務之執行有直接、密切關係之附隨業務，與刑法上所指之業務，容屬有別。
台南高分院合議庭認為，林男並非以商號或固定攤位經營模式，反覆代訂、代送水果營生，與檢方上訴所言的業務準備工作或輔助事務未盡相符。林男雖在台南市果菜運送職業工會投保，但是藉工會投保享有勞保年資投保作業，與有無實際從事果菜運送為業是兩回事。由於欠缺林男實際從事果菜買賣運輸的實證，難以業務過失致死罪論刑。
參考：
臺灣臺南地方法院 106 年度 交易 字第 42 號刑事判決。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
