簡姓男子今年初某晚在朋友家喝保力達後，騎車經屏東市龍華路與公華路口被警攔查，酒測值高達0.54毫克，依涉公共危險罪移送起訴，一審遭判6月徒刑，上訴二審，高雄高分院認為，簡男2010年至今第4次酒駕被捕，未記取教訓，撤銷改判7月讓他無法易科罰金。
問題一、酒駕三犯一定會被關嗎?
答：法務部為了避免各地方法院檢察署就酒駕再犯之發監標準寬嚴不一，造成部分民眾用遷徙戶籍之方式規避入監服刑，於102年6月19日就統一認為被告5年內三犯刑法第185條之3第1項之罪者，原則上即不准予易科罰金，此即俗稱的「三振條件」。
三振條款是法務部的函令，性質上屬於行政命令，受拘束的是檢察官，並不拘束法官，法官有權依個案判斷，並不是所有5年內3犯酒駕就必須入監服刑。
問題二、本案法官怎麼說?
答：
二審合議庭認為，簡男第2及3次的刑度皆可易科罰金，且都有一再加重，他仍沒戒除酒駕的惡習。第4次再犯酒測值高達0.54毫克，不該再處能易科罰金的刑度，所以檢方上訴指一審判6月過輕，的確應撤銷改判。
簡男犯後都有坦承犯行，態度尚可，學歷為國中畢業，職業為工人，每天工資500元。高雄高分院認為他被判刑3次未能記取教訓，毫無交通安全觀念，漠視其他用路人的生命財產安全，但審酌其背景及未造成他人生命、身體等實際侵害，判7個月徒刑，全案定讞。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
