新竹一名林姓婦人與劉姓丈夫結婚35年，因為第一胎生下女兒，遭到婆婆趕出家門逼離婚，雖被父親勸回但每天遭到婆婆冷言冷語對待。劉男事後也罹患憂鬱症及性無能，每晚都逼迫林女要想辦法滿足自己的性慾，否則就不讓她睡，讓林女無法忍受，訴請離婚。新竹地院認為，劉男未正視暴力行為對妻子造成的身心傷害，判准離婚。
問題一、夫妻行房不是義務嗎?
答：不是的。
我國民法僅規定夫妻要同居一室，並無規定有行房之義務。另外需注意的是，夫妻雖已結為夫妻，仍為獨立之個體，各自保有性自主權，因此，如夫或妻之一方違反對方的意願強迫行房，則有涉犯刑法妨害係自主之虞。
問題二、強迫行房可否訴請離婚?
答：依本案判決，法院裁判離婚，除依民法所定離婚事由外，如夫妻雙方有重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。
本案法官認為，被告未能正視該次暴力行為對原告造成身心上之傷害，且有淡化或合理化其暴力行為之情形。另原告主張被告懷心病重，長期懷疑伊搞外遇一節，亦經子女證稱有聽過被告說原告外面有男人等語，堪認原告主張被告長期懷疑原告有外遇致伊精神痛苦，即屬有據。
綜上所述，核被告所為，已動搖兩造婚姻互信、互諒之基礎，並造成兩造婚姻破綻之產生，應可認定。又，兩造於104年11月間已無維持婚姻之意願，均同意離婚，且自3、4年前分居迄今，亦徵兩造長期相處不睦，互動疏離，已無夫妻情分可言，即於客觀上兩造維持婚姻之情感已不復存在，且主觀上亦已無維持婚姻之意願，兩造之婚姻實已生重大破綻，而該破綻之產生，原告並無可歸責原因較重之情形，從而，原告依據民法第1052條第2項之規定請求離婚，於法並無不合，應予准許。
參考：
臺灣新竹地方法院民事判決106年度婚字第140號。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
