郭姓公務員30多年前與李姓婦人結婚，當時郭月薪僅9000元，隨著公務員的薪水提高，李女見先生年收入破百萬，原以為生活會更好，沒想到郭男卻變心，天天藉口加班嫖妓，還花光300萬元存款養小三，李女氣得6年不與郭行房，並向親戚說郭男有性病，郭為此一狀告上法院，想與妻子離婚，但法官認為，郭男先有不忠，且個人有性自主權，駁回郭男離婚訴求。
問題一、不是與他人通姦都可以訴請離婚?
答：不是的。
我國關於離婚之相關規定，但書中規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理觀念不合
倘該重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始屬公允，是責任較重之一方應不得向責任較輕之他方請求離婚。
問題二、本案法官怎麼說?
答：本件兩造已結褵近30載，婚姻期間難免因觀念及生活方式不同而偶生爭執，惟兩造既選擇結為夫妻，自應以包容態度及理性溝通方式，化解彼此之歧異，或於歧異之中尋求圓滿解決之途徑。
稽之本件雖被告對原告與其他女子不正當交往一事有所不滿，然被告仍克盡其身為人妻及人母之責，因此原告請求傳訊之親兄及子女，除到庭後均未附和原告之構詞指責被告，甚且於作證過程中均明顯表達為被告抱屈之態度，
可見原告先不忠於被告，繼而又提起本件離婚訴訟等行為，始真正傷害夫妻情誼。故觀之上情，造成兩造長期分房所衍生的兩造爭執狀態，當非應由被告負主要責任，原告所應承擔之過失責任較被告為重，從而，原告主張依民法第1052條第2項訴請離婚，即非正當，不應准許。
參考：
臺灣臺南地方法院民事判決105年度婚字第217號。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
