鄭男與洪女經媒妁之言結婚年餘卻未曾行房，洪女懷疑丈夫「不舉」無法人道，向法院訴請撤銷婚姻並求償80萬元，備位之訴為請求離婚，鄭男出具醫院診斷證明並非完全不舉，而是倉促結婚，需培養感情才能圓房，法官審理後駁回洪女撤銷婚姻及求償之訴，但准予離婚請求。
問題一、夫妻間行房是義務嗎?
答：不是。
我國民法僅規定夫妻要同居一室，並無規定有行房之義務。另外需注意的是，夫妻雖已結為夫妻，仍為獨立之個體，各自保有性自主權，因此，如夫或妻之一方違反對方的意願強迫行房，則有涉犯刑法妨害係自主的可能。
問題二、不行房也能成為訴請離婚的理由?
答：依本案判決，法官認為夫妻無性生活，致生破綻，固非被告所願，惟亦不可歸責於原告，夫妻有名無實，感情不復存在，若強令原告接受無性生活，無異剝奪其幸福人生，並不公平，任何人身處同一境況，當無繼續維持婚姻之意欲，實難期待婚姻有回復之可能，原告主張婚姻有難以維持之重大事由，即屬可採。從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，即屬有據，故判決雙方離婚。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
