台南周姓女子與吳姓男子協議離婚，約定吳男每月要給贍養費2萬元，另須支付50萬元給周女。但吳男從去年起拖欠21萬元贍養費未給，50萬元也無消無息。周女告上法院，吳男辯稱當時約定的50萬元的支付條件，是待「日後男方發達」，也就是等他像王永慶一樣有錢時再支付。一審法官判吳男需給付周女拖欠的21萬元贍養費，但因周女無法提出吳男「發達」實據，50萬先不必支付，全案可上訴。
問題一、扶養費和贍養費不一樣嗎?
答：不一樣。
贍養費，是離婚時夫妻一方支付給他方的生活費。扶養費，則是沒有監護權的一方支付給未成年子女的教養費用，而由行使監護權的一方代為收受並管理。
問題二、本案法官怎麼判?
答：台南地院家事法庭法官認為，離婚協議當初是由雙方合意訂立，寫明吳男應每月給付2萬元給周女作為子女教育費及贍養費，但未具體區分吳男應給付的子女扶養費及周女贍養費各自是多少錢，也未註明於子女成年後可減少支付或不用支付，因此判吳男應給周女積欠的21萬元贍養費。
另就約定發達後支付50萬之贍養費部分，法官認為，吳男雖在離婚前去多國遊玩，但這是雙方簽訂離婚協議書前的事，與兩造契約所定「日後」發達要件不符。就算吳男最近換購中古車，亦難認他已經「發達」，因此不必支付50萬元。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
