這起案件是張姓、周姓男子被控以新台幣25到50元不等的價格，販售日本有碼及無碼色情光碟片，日本多家合法色情片業者跨海來台訴請偵辦。
智慧財產法院今天在此案件，認定國外合法色情片，應受著作權保障。智財法院今天的判決因已不得上訴，不但成為國內第一件認定國外合法色情片有著作權的確定判決，日後也將是其他法院審理類似案件的新指標。
中央社即時新聞 2014/02/20 報導
首先，智財法院庭長李得灶說，過去沒有智財法院，最高法院88年的見解已與現在的時空環境落差太大，智財法院認為應與時俱進，在國外已取得合法的原創色情著作，與片子本身是否妨害風化，是兩回事，今後應予區別看待。
本案判決略以：「本院認不得以著作權法未規範之消極要件，禁止或剝奪有原創性之色情著作權人，應受著作權法保護之權利，否則與憲法賦予人民表現自由之基本權利不符。」、「我國為WTO 之會員，即應遵守TRIPS 協定，…，應適用國民待遇原則與最低限度保護原則。…依著作權法第4 條第2 款之規定，外國著作應受我國著作權法保護。既然保護外國著作，對外國及我國色情著作亦應為平等之對待。」、「著作權法保護智慧創作之投入，不作道德風俗之審查，是否取得著作權，端賴有無智慧創作之著作，作為保護之判斷標準。至於是否敗壞風俗或有無散布權，係刑法或相關法律之規範，並非著作權法應處理之法律議題。」
簡而言之，法官認為，國家對著作與出版自由的保護密度，是進步與民主的衡量指標，色情著作若違反道德及法律標準，國家固可適當依法管制，但不能創設法律未禁止的要件，全面否定具原創性的色情著作享有著作權。
- 什麼是著作權：
著作權是智慧財產權的一種，所謂「智慧財產權」乃是指人類智慧創作所產生的成果，其能產生財產上價值的，為法律所承認並加以保護之權利，以保障創作發明者的權益。
- 為什麼以前A片不受著作權保護?
各級法院在審理色情片是否有著作權之爭議時，均會引述最高法院88年度台上250號判決，判決認為著作權之立法目的除保障個人或法人之智慧著作外，該著作係有利於大眾利用，且注重文化健全之發展，然該判決認為色情影片有礙社會秩序、違背公共利益，亦無促進國家社會發展，有違著作權之立法目的，因此認為色情影片不受著作權之保障。
