【民事】交友網站見證文 盜用新人婚宴照

有夠扯！竹科陳姓工程師與擔任教師的嬌妻，婚宴時與主持人的合影照，卻遭交友公司拿來當宣傳，聲稱2人是使用公司的交友服務才結為連理，夫妻氣炸一狀告上新竹地院，法官認為夫妻肖像權遭嚴重侵害，判交友公司與婚嫁禮品公司吳姓負責人連帶賠償夫妻各5萬元。

2017-08-17自由時報

問題一、本件法官怎麼說?

答：可知如意郎君訂婚十二禮坊即如意郎君婚嫁禮坊，而該商號之代表人杜○○並未授權被告吳○○與被告戀愛十七公司締結系爭合作意向書

a . 甲方（按即被告戀愛十七公司）提供文案及網頁讓乙方（按即如意郎君訂婚十二禮坊）無償連結。

b . 乙方提供有主持人之結婚照片。

被告吳○○復未舉證證明其確有代為訂立該合作意向書之權限，洵此，被告吳○○於未獲授與代理權之情形下，與被告戀愛十七公司訂立系爭合作意向書，並將未經原告同意使用之系爭照片提供於該公司，即已不法侵害原告之肖像權。

查原告因被告戀愛十七公司及吳○○共同不法侵害其肖像權而受有損害，已如前述，且原告系爭照片係以置於被告戀愛十七公司杜撰之不實見證文案內，並刊登於該公司官方網站之方式使用，以網路傳播速度之快速、該公司會員數目及現今使用網路人口之眾等情形，堪認原告肖像權遭被告戀愛十七公司、吳○○不法侵害之情節重大，並受有相當之精神及上之痛苦，其據以請求賠償慰撫金，自屬有據。

問題二、何謂肖像權?

答：所謂肖像權係個人就自己之肖像是否製作、公開及使用之權利，乃係個人外部特徵，體現個人尊嚴及價值、自我呈現之權利，除屬民法第18條所稱人格權外，亦為同法第184條第1項前段及第195條第1項所稱「權利」及「其他人格法益」，肖像權人自有決定是否揭露其肖像、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，故基於營利目的，未經同意刊登他人肖像，而未能顧及肖像權人之正當利益而符合比例原則，即應屬不法侵害肖像權。

參考：臺灣新竹地方法院106年度 訴 字第20號民事判決

---