蔡姓男子與妻子蓓蓓感情不睦分居，蔡妻回娘家居住期間在自己「臉書」感情狀態改為「喪偶」，蔡男從親友處得知妻子詛咒他、痛陳「母親受許多親友詢問，躁鬱症加重，自己身心也受創」，要向妻子求償10萬元精神慰撫金。
問題一、本件法官怎麼說?
答：上揭被告之行為，並未該當於不法侵害原告之名譽。
至於侵害原告其他人格法益方面，雖喪偶二字隱含詛咒意味，但用詞並非激烈，且登載期間不長，及被告並未對臉書之親友公開，所能知悉者有限，難認侵害情節重大之程度。
問題二、民法名譽權之侵害，和刑法誹謗罪之成立要件，有什麼不同？
答：按民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之，此有最高法院90年台上字第646號判例意旨參照。
刑法第310 條之誹謗罪須以意圖散佈於眾為主觀要件，民事上侵權行為則無此限制，若符合侵權行為之要件，縱僅向特定第三人傳述足以貶損他人名譽之言論，仍應負民事上之侵權行為責任。(臺灣板橋地方法院民事判決100年度小上字第43號)
參考：臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決106年度南小字第707號
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
