【民事】吸進排水管 壽星女亡 泳池換水出事 卡管內90分鐘

到游泳池戲水，生日成忌日！新竹縣女童，前晚與阿嬤到橫山鄉一處休閒農場的無照游泳池戲水，遭泳池排水形成的強力漩渦吸入排水管內約一個半小時，被救出後已回天乏術。女童阿嬤自責不已，說不出話，女童父親說：「原本相約在她今天生日一起去玩水，只是沒想到女兒就這樣走了！」

2005-08-11蘋果日報

?問題一、本件法官怎麼說?

答：法官審酌後認為，經營游泳池者，應主動公佈泳客安全注意事項，並於現場有完整之中英文告示，此為業者應負擔之基本義務。

而游泳池之救生員，既從事救生工作，具有救生之專業知識，自應在游泳池開放時間，隨時注意泳客動態，於從事排水工作時，猶應禁絕泳客下水，避免泳客有被吸入排水孔內之危險。

被告乙、丙分別為游泳池經營者及救生員，乙未在排水孔設置堅固之攔網，而丙實施排水工作時，僅在排水孔處塞放細鐵絲網，復未在游泳池周邊警戒，均使泳客陷於不測之危險中，自有上開注意義務之違反，依當時之情況，客觀上亦無不能注意之情事，終致被害人遭吸入排水孔內而溺水窒息死亡，其等對於本件事故之發生確有過失責任，且渠二人之過失行為與被害人死亡間，具有相當之因果關係。

被害人之父、母分別提起民事訴訟，法院各判游泳池業者跟救生員應連帶給付1,641,219元、1,591,360及利息。

?問題二、本件有無被害人與有過失的問題?

答：法官審酌後認為，本件被害人溫○○於事故發生時，年僅6歲，不知事理，由祖母帶同前往上開農場游泳，二人之間為祖孫至親，被害人溫○○之父母固不在場，但其祖母當時堪認具有等同於法定代理人之地位與責任，應善盡保護被害人之義務，本應注意嚴格禁止被害人進入大池內游泳，

案發當時其祖母眼見大池水位降低，顯可預見大池正在排水，更增加被害人在大池內游泳可能溺水之危險，竟未阻止被害人進入大池戲水，於被害人接近排水孔之樓梯時，復未協助被害人上岸，終致被害人遭吸入排水孔內窒息死亡，其祖母上開行為，堪認同為本件事故發生之原因，與被害人死亡之結果間，亦有因果關係。原告亦自認被害人之祖母與有過失，過失比例為百分之50，是爰減輕被告二人百分之50之賠償責任。

參考：
臺灣新竹地方法院97年度 訴 字第172號民事判決
臺灣高等法院96年度 上訴 字第2091號刑事判決