黃姓男子於2014年間因林姓表哥病急，擔心沒得到遺產，明知表哥當時躺在病床上、插著管、無法言語，卻由律師宣讀預先擬好的不實口述遺囑，旁同在旁的黃男媳婦還拉林男手在遺囑及房產贈與契約上蓋印；新北地院考量黃男與媳婦認罪和解，返還死者的姊妹550萬元，依偽造文書罪判黃2年10月徒刑、媳婦1年8月徒刑，均緩刑。
問題一、代筆遺囑要件?
答：民法第1194條規定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」
所稱「由遺囑人口述遺囑意旨」乃「代筆遺囑」法定要式之一，必由遺囑人親自口述，以確保遺囑內容之真確。
該「口述遺囑意旨」，遺囑人固無須將遺囑之全部逐字逐句口頭陳述，且因數字關係或內容複雜，以口述不能盡意，而於見證人面前口頭表示以某文書內容為其遺囑意旨者，亦得稱之。
惟所謂「口述」，乃以口頭陳述，用言詞為之，不得以其他舉動表達，倘遺囑人完全省略「言語口述」之程序，僅以點首、搖頭或擺手示意判斷記載或以記號文字表示遺囑意旨者，均不能解為遺囑人之口述，以防止他人左右遺囑人之意思或誤解遺囑人之舉動，
是啞者或其他有語言障礙之人，以記號文字或動作所為之表示，因無口述之語言能力，均不能為代筆遺囑（最高法院97年度台抗字第645 號民事裁定意旨參照）。
問題二、本件林姓表哥過世後，偽造文書罪之成立是否受影響?
答：按偽造文書罪，係著重於保護公共信用之法益，即使該偽造文書所載之作成名義人業已死亡，而社會一般人仍有誤認其為真正文書之危險，自難因其死亡阻卻犯罪之成立（最高法院21年上字第2668號刑事判例意旨可參）。
參考：臺灣新北地方法院刑事判決106年度訴字第591號
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
