彰化一名保時捷駕駛因為拒絕酒測，被警方開罰9萬元並扣車，到底民眾有沒有拒絕酒測的權利？去年桃園一名姬姓男子因為自認沒有酒駕，拒測被開罰並吊照後，不服提起行政訴訟，最後法院認為，警方只有在「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危害」的情形才能攔測，因此判決原處分撤銷。
東森新聞 2015/02/17 報導
參照台灣桃園地方法院102年度交字第293號判決：「原告一再堅稱並未喝酒，而現場員警亦均不否認「沒有聞到酒味」，卻只知照章行事，認為未在路檢站前停下車的原告就必須接受酒測，卻不先查明原告所以未及時停車之原因，僅一味強令原告必須配合酒測，顯不符警察職權行使法第八條規定「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害」之攔停及進而要求配合酒測之發動門檻。」
- 甚麼樣的情況，警方可以攔檢：
警方只有在「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危害」的情形才能攔測」。
依警察職權行使法第七條及第八條規定，為查證人民身分，或對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具（例如:車輛蛇行、飆車等），警方有權攔停並要求駕駛人進行酒測。
[learn_more caption=”依大法官解釋第535號，當民眾被攔檢時，民眾有權要求警方：” state=”open”] 1.出示警方證件。 2.告知臨檢理由。 3.做成書面或處分書。[/learn_more]
- 甚麼情況民眾可以拒絕臨檢?
- 未說明可疑事由，或未說明民眾已違法或即將違法之事由，卻逕行臨檢。
- 沒有設置臨檢站，或者臨檢站沒有設置明顯的告示牌。
- 不是為了查明民眾的身分，卻要民眾配合前往警局。
- 臨檢的手段超出合理的程度，甚至造成財物損失。
- 要求搜身、搜皮包、搜行李廂。
