拿著法院寄來的民事判決書，70歲的林先生（下圖）好無助，他被銀行提告要求幫一名沒有血緣、已經過世的弟弟還一筆債務。林先生無法理解的是，弟弟是父母親早期領養的養子，12歲小學畢業後就離家，從此再也沒有跟家人來往，包括弟弟欠銀行14萬9千多元卡債、還有40歲過世等消息，都是透過法院通知才知道，弟弟的後事也是公所幫忙處理。一家人當然不會想到要辦拋棄繼承，沒想到卻因此遭銀行追討，對於這筆「天降債務」，林先生直呼不合理。
東森新聞 2016-01-11 報導
問題一、本案林先生沒有辦理拋棄繼承或限定繼承，必須要幫弟弟還債嗎?
答：花蓮地方法院強調，因為林先生沒有辦理拋棄繼承，因此他還是得要償還弟弟的債務，但只要在強制執行時，只要能舉證自己並未與人同財共居、未繼承遺產，就能保障自己的權益，不必償還該筆債務。花蓮地院民事庭表示，新法現在已經全部改採限定繼承制度，所以現在新法已經沒有這樣的問題了，拋棄繼承或限定繼承一律都是視為限定繼承。
問題二、修法前死亡，是否有新法的適用?
答：我國民法繼承，於民國2009年全面改採概括繼承有限責任，原則上繼承人對被繼承人債務，僅以繼承所得遺產為限負清償責任，不必以自己固有財產來償還被繼承人的債務，但新法並未溯及既往。
除非可以證明未與被繼承人同居、共用財物，無法知悉被繼承人有債務，或有其他不可歸責於己的事由，以致未能在法定期間辦理限定或拋棄繼承，才可能有新制之適用。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
