台中市石姓女子買預售屋，自認買的是「大型停車位」，後來她提起民事訴訟，主張社區管委會變更停車空間，將她的停車位一分為二，其中一個車位由黃姓鄰居使用，她認為仍擁有這兩個車位的使用權，黃男應支付租金，法院去年判她敗訴確定，石女卻不甩判決，將車停在黃男的停車位，被黃男反告竊佔罪，台中地院判決石女拘役三十日，得易科罰金三萬元。
自由時報2022-04-05報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：台中地院法官認為，石女提出當年與建商、地主簽訂的契約書，石女只買編號二十一的停車位，建商作證說，當年現場點交二十一號停車位給石女，停車位「坪數是標準的」，每個車位價格都是四十五萬元。
法官認為，大樓興建時雖申請二十六個停車位，但落成時是四十七個停車位，每戶各取得一個，價格一樣，形式相同，石女的「大型停車位」等說詞不足採信，判決敗訴，石女上訴二審，台中高分院駁回，去年五月判決確定。
不過黃男發現，石女於去年九月二十八日，將汽車停在二十號停車位，反告石女竊佔罪，石女辯稱說，二十號停車位「不是黃男的」，當天自己的二十一號停車位被人堆置雜物，她無力搬動，才將車停在二十號停車位。
台中地院審理時，石女承認說，法院判她敗訴，她有收到判決書，法官認為，石女已得知二十號停車位使用權是黃男，卻又佔用此停車位，縱使自己停車位堆積雜物，應自行解決，而不是逕自把車停在黃男的停車位，據此依竊佔罪判決拘役三十日，可上訴。
問題二、什麼是竊佔?
答：竊佔是竊盜犯罪態樣的一種，竊盜是指行為人未經他人同意，取得他人動產，竊佔是指用在物品是不動產時。
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
竊盜和侵占的區別?
?在於一開始有無合法持有物品，侵占是將「合法持有他人之物、易為自己所有」，像圖書館借書不還，因為一開始是合法借書，事後卻賴著不還書，就是觸犯侵占罪。
竊盜則是將自己從未合法持有的物品，直接納為自己所有，例如行人在路上突遇暴雨，行經路邊商店，隨手「借用」傘桶內的雨傘，就是觸犯竊盜罪。
參考：
臺灣高等法院臺中分院109年度上字第508號民事判決
