華南王子主動向法院訴請離婚，主張「夫妻間有難以維持婚姻之重大事由」。其中一個理由是，新光公主與友人過於親密，違反婚姻忠誠義務。第二個理由是，新光公主對他提出刑事告訴，讓他被司法機關刑事訴追，所以認為雙方的婚姻已經發生破綻，沒有無回復之可能，因而訴請離婚。（摘要自相關新聞報導）
法院判決：華南王子一審敗訴，二審逆轉勝!
一審法院認定，華南王子所提出來的證據，沒辦法證明新光公主和友人，有超出一般男友交友的分際，至於新光公主提出的刑事訴追是正當權利的行使。所以，兩造婚姻尚未達到有難以維持婚姻之重大事由狀況。況且華南王子對兩造婚姻破綻的發生，有責的程度較新光公主更高，所以華南王子不得請求離婚。一審判決華南王敗訴。
不過這個案件到了二審，華南王子卻逆轉勝。二審法院是認定，新光公主與友人親嘴的照片，已經超過正常男女交往的分際，而且從新光公主對華南王子提出刑事訴追這件事來看，明顯雙方沒有夫妻的情誼。既然雙方已經分居5年，而且相互指責，婚姻關係已產生破裂，兩人對婚姻破裂責任相當，因此，華南王子可以請求離婚。
離婚怎麼處理
如果夫妻想要結束彼此的婚姻，如果雙方可以協議，其實仔細考量一下雙方離婚的意願、夫妻財產及子女等等的事項 ，用離婚協議的方式，就可以圓滿解決 。
相反的，如果兩人沒辦法協議的話，就只能走上訴訟一途，不過由於訴訟涉及事實及證據的評估，我們會建議向專家諮詢比較妥當。
進一步來說，訴訟離婚（或者叫作裁判離婚）的理由，是規定在民法的第1052條，這條規定可以分為絕對與相對的離婚理由。絕對的離婚理由有十大理由，而相對的理婚理由，是說兩人婚姻間難以維持婚姻的情形，不過實際訴訟的時候，都得有證據才能主張。
絕對的離婚理由
絕對的離婚理由，就是被請求離婚的一方，有以下十點的理由之一存在時，法院就可以判決離婚， 這規定在民法第1052條第1項。
一、重婚。
二、與人通姦者。
三、夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。
四、夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。
六、夫妻之一方意圖殺害他方者。
七、有不治之惡疾者。
八、有重大不治之精神病者。
九、生死不明已逾三年者。
十、因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。
相對的離婚理由
除了上面十大的離婚事由外，另一項規定在民法第1052條第2項的理由是：
夫妻間有難以維持婚姻之情形，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
觀察現今法院多數的判決，大多是以民法第1052條第2項規定來判決離婚，不過依最高法院的見解，是否符合「難以維持婚姻」之事實，應該要看婚姻是否已經發生破綻，而到達沒辦法回復的希望，也就是依照客觀的標準，是否已經達到如果處於同一境況，任何人都將喪失維持婚姻意欲的程度而定。
白話的說，就是一般人處在這樣婚姻的情況底下，都會認為兩人的婚姻，已經沒辦法維持的狀況。
【可歸責性較小一方，或兩方可歸責性相當才可以訴請離婚】
必須注意的是，在婚姻有難以維持之事由情況下，如果夫妻雙方都是有責任的時候，就要衡量比較雙方責任的程度。責任較輕之一方可以向責任較重一方請求離婚，如果雙方的有責的程度相同時，那麼雙方都可以請求離婚。
這件是非常典型的離婚案件，當事人以民法1052條第2項的規定，提起離婚訴訟時，法院會判斷的重點。
- 第一個重點，判斷夫妻間是否存有無法維持婚姻之重大事由。法院考量，新光公主和友人間有超過正常男女交往的界線，也對華南王子提出刑事告訴，兩人互相指責，分居五年，因此認定符合這點重大事由。
- 第二個重點，就是確認雙方無法繼續維持婚姻的情況之後，會應判斷造成這種重大事由的責任，應該由誰來承負擔，再決定提起離婚訴訟的人，可不可以請求離婚。本件法院認為，造成這樣重大事由的人，兩人都有責任，責任一半一半，所以華南王子是可以請求離婚的。
