一名2014年出生的男童，母親是中國人（現居中國）、父親是台灣人，雙親2016年離異，約定由父親行使親權。父親2019年死亡，改由台灣的阿嬤照顧，阿嬤與中國的媽媽卻因爭親權而對簿公堂，法院裁定男童交付給母親，引發阿嬤不服並聲請釋憲，憲法法庭10日裁定不受理。
自由時報2023-02-10報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：阿嬤提告要求法院宣告停止媽媽的親權，並選定阿嬤為男童的監護人；媽媽則主張阿嬤妨害她行使親權，要求法院裁定把男童、護照、台胞證、健保卡交付給她。法院審理後，認為依照民法親屬編規定，媽媽是男童的唯一親權人，判其勝訴。
阿嬤不服聲請釋憲，主張法院未通知男童到庭陳述意見，侵害生存、聽審、人格等權利，個案裁定違憲；家事事件法未賦予未成年子女直接向法院表達意願的權利，法規範違憲。另要求暫停移交男童赴中的強制執行程序。
憲法法庭指出，阿嬤雖然指控母親「濫用其對於子女的權利」、「疏於保護、照顧情節嚴重」，但這些情節都發生在男童襁褓時期（雙親離婚前），之後男童就被父親帶回台灣，母親無從照顧，客觀上，男童當時年幼，無從對這些指控作證陳述意見，難認法院審理程序上有何牴觸憲法之處。本案有8名大法官決議不受理。
問題二、小孩的親權人是誰?
答：親權是指行使、負擔未成年子女照顧教養的權利及義務，親權的行使負擔，除一方有不能共同行使的情事外，原則上應由父母共同行使。
如果像本件男童的父母離異，當時是判父親單獨監護的情形，另一方的監護權處於什麼狀態，依照我國實務見解，只是暫時停止而已，父母對於子女的監護權不會因為離婚而消滅。
👉最高法院62年度台上字第1398號判例：「夫妻之一方，對於未成年子女之監護權，不因離婚而喪失，依民法第一千零五十一條及第一千零五十五條規定，由一方監護者，不過他方之監護權一時的停止而已，任監護之一方死亡時，該未成年之子女當然由他方監護」。
所以本件新聞案例，原本由父親單獨監護，母親享有子女的監護權就暫時停止，之後父親不幸去世，母親的監護權就會恢復，由母親行使子女監護權，因此阿嬤沒有辦法主張（除非母親有沒有盡到保護教養的義務，或對未成年子女有不利的事情，或濫用親權而被宣告停止親權）。
問題三、怎麼樣的情況，才可以宣告停止親權?
答：如果行使、負擔權利義務的一方，未盡保護教養的義務或對未成年子女有不利的情事，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女的利益，請求法院改定（民法第1055條第3項）；父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部（第1090條）。
又我國兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項規定，父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有第四十九條、第五十六條第一項各款行為，或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人；對於養父母，並得請求法院宣告終止其收養關係。
👉例如：毆打小孩、不給飯吃（不給吃飽）等積極性的行為，或生病不帶去看醫生、受傷不治療、不讓子女就學等消極性的行為，甚至教小孩去偷竊；又例如：父母一方任意剝奪主觀上有意願、客觀上有能力行使親權的他方行使親權的機會（例如將子女帶往他方不知或無法到達的處所藏匿相當時期），即構成濫用親權，並妨礙他方行使對於未成年子女的權利，這些都包括在未盡保護教養、濫用親權的行為中。
