高雄負責拖吊交通違規車輛的方姓司機，後車輔助輪經過坑洞彈跳鬆脫，彈滾至路上撞及魏姓女騎士的機車，魏女人車倒地，造成腦震盪且多處擦挫傷，她控告拖吊車業者及方姓司機，共求償185萬餘元，高雄地院審結認定司機有過失，需賠償醫藥、看護費、慰撫金等48萬餘元，魏女不服上訴，法官再判追償15萬元，共賠63萬元。
自由時報2022-08-21報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：判決書指出，拖吊車司機方男於2019年5月間，執行拖吊違規汽車任務，被控沒有將後車輔助輪架好，輔助輪因故鬆脫滾向機車道，恰巧魏女騎車經過閃避不及，被輔助輪打中摔倒，緊急送醫急救，仍造成頭部外傷及腦震盪，身體多處擦挫傷，她向法院提告求償185萬元。
高雄地院法官綜合相關證據，認為精神慰撫金部分，審酌車禍已對魏女造成相當程度傷害，必須經常求助醫院，半年甚至無法工作，認為2人應再賠償魏女精神損害15萬元，共需賠63萬元。
✍相關法條
高雄市政府違規車輛拖吊及保管作業規定第5條第4項規定：執行汽車拖吊應使用輔助輪。
道路交通安全規則第77條第2 款規定：汽車裝載時，除機車依第八十八條規定外，應依下列規定：
二、載運人客、貨物必須穩妥，車門、車廂應能關閉良好，物品應捆紮牢固，堆放平穩，不得突出車身兩側。
問題二、拖吊車公司也要負責任嗎？
答：刑法第188條第1項：受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
也就是說，本件拖吊車司機疏未注意將輔助輪裝置牢固，並避免輔助輪因路面坑洞而脫落，導致因輔助輪脫落撞擊B車而發生車禍，該公司也未就選任司機方男及監督其職務之執行，已盡相當之注意義務等，與司機方男負連帶損害賠償責任。
✍車輛外觀的認定
客觀說(行為外觀說)，駕駛行駛之車輛，與其執行職務時之行為有同一外型，或是外觀上確實印有公司之名字，依一般情形觀之，應認客觀上屬「執行職務」之行為，自應依首揭規定連帶負責。
參考
臺灣臺中地方法院 111 年度原簡上字第 1 號民事判決
42 年台上字第 1224 號
臺灣高雄地方法院 110 年度簡上字第 197 號
民事判決臺灣高雄地方法院 110 年度簡字第 35 號民事判決
