王姓男子失業很久，在100年11月初，看到○○報紙的徵才廣告，有要徵私人司機，就撥打報紙上的電話和對方聯繫，有一名自稱「陳經理」談到工作的內容，是要做接送酒店小姐的工作，電話中「陳經理」說要交存摺和提款卡給公司，公司是做會員制，客人會將費用匯到帳戶內，這樣才可以知道業績好不好。
於是，王男就將自己的銀行的存摺、提款卡、密碼等物交給「陳經理」。應徵工作的這幾天，「陳經理」有持續打電話給A男，請王男再耐心等候3天，他們董事長回來以後再跟A男絡上班時間，後來警察通知A男帳戶被列為警示帳戶，檢察官以幫助詐欺罪起訴王男。王男會被判有罪，留下前科嗎？
法院認為，王男提出的○○報紙，刊載應徵司機的廣告，而且由通聯紀錄顯示，王男的確於100年11月初，撥打多通電話及傳送簡訊至上開廣告中的手機門號，上開廣告中的手機門號也立即發話至王男手機。如果王男係基於幫助之意而交付帳戶資料，應該沒有再連絡之必要，相反的，如果是求職，應該會有再聯繫之情形，也可以由上開通聯情形佐證王男之說詞。
況且，也沒有可以認定王男於提供帳戶之際，確實曾經獲取任何利益的證據，這與一般交付金融機構帳戶以供他人使用藉以牟利之情形有別，所以，在沒有其他積極證據足以證明王男明知或可能知道，交付上開帳戶係提供詐欺集團使用，自然應該作有利王男的認定，因此，判決王男無罪。
