國小畢業的楊姓菜販罹患食道癌，並在屏東縣九如鄉果菜市場賣菜，治療期間因久病服藥難受，導致心情不佳，乃於去年1月3日下午4點30分，攜帶打火機、爆竹等物，前往菜市場廁所。楊男在廁所內點燃數枚爆竹後離去，導致馬桶、垃圾桶等物破裂、毀損，如廁的女子並因驚嚇過度，奪門而出，所幸並未受傷。楊男被地院依放火罪，重判2年徒刑後，他不服上訴，高雄高分院審酌其罹癌、改口認罪，改判1年2月。
自由時報2022-12-07報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：屏東地院認為，楊男故意以火藥炸燬他人所有物，且明知爆竹內含火藥，倘點燃引爆，足以對他人之生命身體及財產造成嚴重危害，是被告的行為，對於社會公共安全已有相當威脅，且其又為累犯，處有期徒刑貳年。
高院判決書指出，被告於於高院坦承犯行，顯見被告尚能認悔知錯，又被告目前無業、勉持之家庭經濟狀況，被告確因食道癌治療中，並因服藥不適，致心情不佳犯下本案之犯罪動機、目的、手段、對公共安全之危險程度、所造成之財物損失、幸未造成人員傷亡，故將原判決予以撤銷改判有期徒刑壹年貳月。
問題二、本件楊男觸犯的法條？
答：刑法第176條之準放火罪，被告以打火機點燃爆竹內火藥，導致九如果菜市場廁所內物品受爆炸壓力波影響碎裂破損等，可見被告係欲藉由點燃爆竹引信使爆竹內火藥瞬間燃燒，因而產生爆風、高熱等急烈膨脹力以毀壞上開廁所內物品。被告犯刑法第176條準用175條第1項之故意以火藥炸燬他人所有物品罪。
相關法條：
刑法第176條，故意或因過失，以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物，炸燬前三條之物者，準用各該條放火、失火之規定。
刑法第175條第1項，放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。
所謂的「放火」，指故意以火力傳導於特定之目的物，使其燃燒之意；而該條所稱的「燒燬」，指火力燃燒，喪失物之效用而言，必須其物喪失主要效用，始得謂放火既遂（最高法院76年度台上字第8230號、87年度台上字第1719號判決意旨參照）；所謂「致生公共危險」，指放火燃燒之情形，有延燒至他人所有屋物之危險存在，不以發生實害為必要，祇需有發生實害之蓋然性為已足。
參考：
臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上訴字第 570 號刑事判決
