台東68歲蘇姓老翁向法院提告，要求一對兒女付扶養費，但年約40歲上下的兒女控訴父親30多年前無所事事、長期酗酒鬧事，導致家庭破碎，從未盡為人人扶養義務；蘇妻證稱，兒子國小在校刊寫過：「爸爸是最辛苦的」，但從來都不是，他應該摸著自己的良心。法官據此駁回蘇翁聲請。
自由時報2022-01-20報導
本件法官怎麼說?
答：蘇翁在法庭僅承認有毆打過妻子及兒女，但從沒有長期喝酒鬧事，自己有賣農藥，每月給付1至2萬元扶養費，有因車禍案件向地下錢莊借錢，但沒有向妻子拿錢，也曾開長途計程車，有拿錢回家。
但蘇妻證稱，他完全沒有盡到扶養小孩的責任，且長期沒有工作，也沒有收入，還酗酒，回家對他們言語暴力，要不到錢，也會打人，甚至對小孩把門關起來不讓他們去讀書，還叫小孩去買酒。
蘇妻說，她白天去工廠上班，晚上回家接手照顧小孩，蘇根本沒有盡到扶養的責任。兒子就讀國小的時候，在校刊裡面陳述「爸爸是最辛苦的」，但蘇男從來不是，他應該摸著自己的良心。女兒讀高中時，他還到學校去找她，讓她很丟臉。兒子正值考試期間，為人父竟不顧兒子正在考試，到校找他還一直跟老師吵。
法官審酌蘇翁與蘇妻結婚後育有2兒女，然兒女成長的過程中，均由蘇妻1人獨自工作扶養子女，蘇翁均未給付扶養費，且於民國80年間，女兒約11歲、兒子約9歲時，蘇妻帶子女2人搬至花蓮後，蘇翁就長期未與子女同住，顯無正當理由未善盡保護教養義務，情節重大，若仍命子女成年後應扶養聲請人，顯違事理之平，因此裁定免除子女對蘇翁的扶養義務。
誰有扶養義務?
答：
民法1114條第1款規定，直系血親相互間，互負扶養義務；第1115條規定，負扶養義務者有數人時，應依直系血親卑親屬、直系血親尊親屬、家長、兄弟姊妹、家屬、子婦和女婿、夫妻之父母的順序，定出履行義務之人，此外，夫妻間也互負扶養義務，順序與直系血親卑親屬同。
✍什麼樣的情況可以減免扶養的義務?
答：按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。民法第1118條之1第1項、第2項有明文。
✍如果父母經濟不匱乏，子女還需要支付扶養費嗎?
答：受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。民法第1117條有明文規定。
又最高法院62年第2次民事庭庭推總會議決議（四）：「直系血親尊親屬，如能以自己財產持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受『不能維持生活』之限制。」。
因此，如果父母今天要向子女請求扶養時，必須有「不能維持生活」之情形，例如名下無財產或是無固定收入等，如果父母仍有足夠生活之存款或被動收入（例如利息、收取租金），可以自己支付日常生活需要，那麼在法律上就不能向子女請求給付扶養費。
參考：臺灣臺東地方法院民事裁定110年度家聲字第94號https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TTDV,110%2c%e5%ae%b6%e8%81%b2%2c94%2c20220118%2c1
