立委高嘉瑜去年遭恐怖情人家暴，事後又傳出LINE群組有網友瘋傳疑似高嘉瑜的不雅照，高嘉瑜辦公室立即報案，並澄清照片中的當事人並非高嘉瑜。而刑事局追查源頭，揪出散布照片的單姓男子以及影射說是「高嘉瑜吧」的詹姓男子，新竹地院依簡式審判程序，以及散布猥褻影像罪，分別判處單、詹2人拘役40日以及有期徒刑2月，均得易科罰金。
NOWnews今日新聞2022-06-21報導
問題一、散布猥褻影像罪的構成要件是什麼？本件法官怎麼說？
答：刑法第235條第1項規定：
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
猥褻：指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限。(司法院釋字第617號解釋文參照)
散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞：為了維持社會秩序、保護社會善良風俗，所以設刑罰禁止將猥褻內容流傳於不特定人或特定多數人，而法條所列「散布、播送、販賣、公然陳列」均屬供他人觀覽方法之一，但供他人觀覽的方法並不只限定於這4種，只要公然的使他人觀賞、瀏覽猥褻內容就有可能觸犯本罪；換句話說，僅自己或供極少數特定人觀賞、瀏覽猥褻內容，因沒有危害社會秩序與善良風俗，屬個人自由，不受本罪限制。(最高法院84年度台上字第6294號判決參照)
本件新聞，單姓男子將4張猥褻影像照片(影中人非高嘉瑜)散布於34人的LINE群組，後詹男又將這些照片轉傳至499人的LINE群組，使能夠被下載或轉傳的照片電子檔透過網際網路快速散播，是危害社會善良風俗，對社會負面影響深遠。
法官審酌兩名被告皆為智識成熟的成年人，明知網際網路具有快速散播之特性，卻仍將猥褻影像照片透過網路廣泛流傳，危害社會善良風俗，應與非難，惟考量兩名被告皆無前科紀錄，且在準備程序時對於被訴事實鈞承認有罪，因此以簡式審判程序分別判處拘役40日及有期徒刑2月，均得易科罰金。
問題二、法官以簡式審判程序進行判決，什麼是簡式審判程序，這與上次提到的簡易判決處刑有什麼不同？
答：所謂簡式審判程序，被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外(即被告不是觸犯重罪)；在檢察官起訴後，被告於準備程序時對被訴事實承認有罪，因案情已臻明確。由審判長告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人意見後，裁定開啟簡式審判程序，簡化審理及調查證據程序。以合理分配司法資源，並減輕被告訟累。
✍與簡易判決處刑有什麼差別?
答：
簡式審判必須被告承認有罪；簡易判決則未必。
簡式審判只能由法院發動程序；簡易判決則可能由被告請求或檢察官聲請或由法院轉換程序。
簡式審判仍需開庭審理，但簡化證據調查程序以及不須交互詰問；簡易判決不經言詞辯論，原則無需開庭。
簡式審判對所科之刑並無限制；簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限
簡式審判原則無上訴二審限制；若由被告主動請求適用簡易判決處刑所為之科刑判決，不得上訴。
兩者皆使明案得以速判，以達節省司法資源、使當事人不需費時纏訟之目的。
✍參考法條
刑事訴訟法第273條之1第1項：除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。
刑事訴訟法第274條：簡式審判程序之證據調查，不受第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制。
