彰化縣梁姓女子到苗栗縣後龍鎮，向警方報案稱她的LEXUS轎車遭竊，經警方受理偵辦，追查發現「偷車賊」竟是她老公林姓男子！夫妻倆才認了因手頭緊，所以上演這齣戲碼，想要詐領150多萬元的保險理賠金，夫妻先開車到甲地，先生先下車，太太再開車到超商，故意未熄火、上鎖，再由先生步行到超商將車開走，再由太太報警、申請理賠。夫妻倆都吃上誣告、詐欺罪被法辦。
自由時報2022-05-14報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：法院審酌被告明知為不實事項，竟仍向該管公務員誣告，造成司法資源浪費，且不思以正途賺取財物，向被害人保險公司佯稱自用小客車失竊而欲申請保險理賠，以達成其詐欺取財目的，其所為顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取。
林男犯共同犯未指定誣告罪，處6個月徒刑，可易科罰金；又犯共同犯詐欺取財未遂罪，處8個月徒刑。
梁女犯共同犯未指定犯人誣告罪，處4個月；犯共同犯詐欺取財未遂罪，處5個月，應執行徒刑7個月，可易科罰金，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並提供60小時義務勞務。
問題二、什麼是誣告罪?
答：誣告罪有分具體指定犯人誣告罪，及未指定犯人誣告罪，來看看法條：
1.刑法第169條第1項，意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。👉具體指定犯人誣告罪，有具體指出犯罪行為人是誰。
2.刑法第171條第1項，未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
👉沒有具體指出犯罪行為人是誰，或是提出虛構的人物，都是未指定犯人。
關於誣告罪要注意的是?
1.意圖他人受刑事或懲戒處分，由法條可知，是要使他人受到刑事或行政上懲戒處分，並沒有包含民事，所以民事訴訟中並沒有誣告罪的問題。
2.虛構的事實或證據
誣告是指以虛構不實、憑空捏造杜撰的事實，或是假的證據，去向該管公務員申告。如果有一定根據但是沒有積極證據證明，或是合理懷疑，就不會成立誣告。
3.基於故意
也就是行為人明知道是不實的事實，如果只是誤認或懷疑，就欠缺故意。
參考：臺灣苗栗地方法院刑事判決111年度易字第43號
https://bit.ly/3acc0MX臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決111年度苗簡字第328號
