李姓女子自備綠色厚紙到超商影印，店員告知只能用店家提供的紙，店員誤認她有消費意願，便開機供李女影印，自己則離開櫃台忙點交、理貨，事後發現李女未結帳離去，影印機顯示金額126元，店家報警告她詐欺，李女喊冤堅稱未印製，法官調閱監視器，發現被告的手雖曾2次接觸出紙口，但並沒有打開影印機上蓋板，也未將原稿置於影印機面板，還她清白判決無罪。
自由時報2022-12-20報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：高雄地院法官勘驗監視影像，被告雖曾兩度伸手觸及影印機出紙口，疑似取出剛影印完成影本文件動作，但被告伸手前後，均未見她有何「打開影印機上蓋板」、「將原稿置於影印機面板」、「操作影印機螢幕」、「取回原稿」等一般使用影印機操作步驟。
店員雖認為案發時未見其他人使用影印機，也未曾全程在旁見目睹被告有操作影印機動作，難僅憑被告有向影印機出紙處伸手、翻動紙張舉動，或翻拍影印機金額、時間的照片，作為對被告不利的認定，判決李女無罪，仍可上訴。
問題二、什麼是不法所有意圖?
答：本件法院認為被告客觀上沒有影印文件的行為，判無罪。一般在判斷詐欺罪，除了客觀行為外，還會看有沒有不法所有意圖。
不法所有意圖，是主觀上構成犯罪的要件，犯罪行為人有沒有出於特定的犯罪目的，並讓犯罪實現以達目的的內心想法，例如：竊盜罪、詐欺罪的規定，都有「意圖為自己或第三人不法之所有」的文字，除了故意以外，犯罪行為人內心還需要有「意圖（想要）讓自己或第三人獲得不法之所有」的主觀要件，如果欠缺這樣的內心想法，還不能成立罪名。
