新北地檢署指揮新北市永和警分局偵辦蔡姓男子涉嫌販毒，為了確認蔡男住處而找上他的女房東潘女，怎料，潘女獲知後竟偷偷告知蔡男，檢警已鎖定上他，去年10月間，檢警發動搜索在手機中發現此事，潘女洩密行為因而曝光；檢方認為，潘女具有身為房東業務身分，因此獲知此秘密依非公務員洩漏國防以外秘密罪嫌將她起訴，新北地院審理後判她拘役20日，可上訴。
自由時報2022-06-15報導
問題一、什麼是洩漏國防以外秘密罪?
答：刑法第132條規定：
1公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處3年以下有期徒刑。
2因過失犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
3非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
也就是說，身為公務員，或者不是公務員，但因為職務或業務上關係，而知道或有這項國防以外應秘密的文書、圖畫、消息或物品的人，洩漏或交付給他人的話，就會有觸犯本條規定的問題。
所謂應秘密者，指的是與國家政務或事務上具有利害關係而應保守的秘密而言；其類別不以法令明文規定為唯一認定標準，舉凡個人車籍、戶籍、口卡、前科、通緝、勞保等資料，以及入出境紀錄等，或涉及個人隱私或攸關國家政務或事務等，都屬於應秘密的資料。
另外，也要看事件的性質來判斷是否屬於應秘密的資料及內容，例如：還在進行調查或偵查中的案件（本件新聞案例就是還在偵查中）、尚未決標的政府採購案底價、人事甄審考試評審紀錄、金融帳戶存提或財產交易往來資料等。
非公務員，但是因為職務或業務而知道這項應秘密的文書、圖畫、消息或物品，例如：律師對於偵查中的案件，所得知的案件狀況，在偵查未結束前，就屬於應該保密的內容。
問題二、為什麼房東被以「業務上」洩密罪起訴？本件法官又是怎麼說?
答：按刑法上所謂業務係指以反覆同種類之行為為目的之社會活動，至於執行該項業務，有無報酬，是否賴以為生，均與業務之成立無關，有最高法院87年度台非字第295號判決可參。又所稱業務係指吾人於社會生活中所繼續經營之事務，有最高法院83年度台上字第3911號判決在卷可參。
本案被告為上址所有權人，將該址隔成數房後，其一出租予證人蔡明賢，被告身為房東，乃社會生活中反覆經營將房屋出租、收取租金之事務活動，且有管理該址承租人及人員出入之責，屬刑法上所稱之業務。
而被告洩漏偵查秘密予證人蔡明賢，乃係因具有身為房東之業務身分，而可得知該偵查秘密
法院審理時，潘女認罪，法官認為，潘女身為房屋所有權人，明知偵查不公開，竟將因業務所知悉的偵查作為，洩漏給涉嫌人蔡男，所為實有不該，但考量她犯後坦承犯行，態度尚可，判拘20日，可上訴。
參考：臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第379號
