施姓男子明知汽、機車駕駛人飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者，不得駕車。在高雄市ＯＯ區KTV 飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘機車，後載友人侯姓男子，往高雄市ＯＯ區ＯＯ路由北往南方向行駛，行經ＯＯ路對面馬路時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟未予注意，撞擊ＯＯ路附近馬路之路燈，導致人車倒地，侯姓男子墜落在地，致肺臟破裂等嚴重傷害。經人報警送醫急救，侯姓男子仍於翌日凌晨死亡。
侯姓男子的父、母各以其平均餘年請求被告應賠償之扶養費用2,232,144 元、3,480,513 元，及非財產上損害各為250 萬元、150 萬元，有無理由？
一、施男酒後駕車，自撞路燈肇事，造成後座之侯男死亡，施男是否有過失？
施男騎車自撞路燈肇事，經檢測酒精濃度值達94mg/dl （換算成呼氣測試值為0. 47mg/dl ），足證施男於案發時已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。施男酒後駕車並未注意車前狀況過失肇事致侯男死亡，施男應依侵權行為法律關係，負損害賠償責任。
二、侯男父、母可否向施男請求扶養費用之損害？
(一) 侯男父、母在身分上受有侯姓男子扶養之權利，民法第192條第2 項定有明文。但依民法第1117條第2 項規定，仍應符合不能維持生活之要件，始得請求施男賠償所受扶養費之損害。
(二) 內政部公布101年國人女性之平均餘命約83.03 歲，侯男之母親本件車禍當時應為47.15 歲，現為家管，有中度精神障礙，無法工作維持生活，其主張平均餘年以35年計算受扶養之期間，尚屬適當。依霍夫曼係數計算後，侯男之母親得請求之金額為1,479,875 元。
(三) 內政部公布101年國人男性之平均餘命約76.16 歲，侯男之父親本件車禍當時應約為52歲，侯男之父親請求以24年計算受扶養之期間，本屬適當，但侯明宏自52歲至一般60歲得退休時，尚可工作8 年，此期間因其有工作能力，可維持生活，自不得受侯男之扶養，故應予扣除此期間之扶養費用，依霍夫曼係數計算至76歲金額為1,155,253 元。
三、侯男父、母可否向施男請求精神慰撫金？
法院斟酌侯男父、母所受係白髮人送黑髮人之喪子傷痛，事故發生之原因為施男之過失及兩造之上述身份、地位、經濟狀況等一切情狀，認侯男父、母請求精神慰撫金各100 萬元，應屬適當。
