本則案例在介紹，如果父親的財產生前被親人偷偷過戶或賣掉，父親死亡後，還可以處理嗎？如果還登記在親人名下，可以要求過戶回來嗎？如果已經賣掉了，那又該如何呢？
南投縣廖姓女大一學生，父母離異，她在父親世後才發現，父親名下六筆不動產在過世前10天全都移轉至阿嬤名下，並且其中二筆土地和房子更在告別式後1週內賣給第三人；女大生到學校請教師長後，逐一拜訪親戚，確定財產是大趁父親病危時偽造文書設計侵占，於是上法庭打官司想要回財產。（請見蘋果日報2014-11-06報導）
本案有權繼承廖男財產的人：廖女
依照民法規定，繼承權人除了配偶之外，就是法定的繼承人，其規定如下：
民法第1138條：遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。
民法第1140條本文：配偶有相互繼承遺產之權。
本件廖女的父親，於89年4月25日與廖女母親陳離婚，之後亦未再娶，廖父也沒有其他的小孩，所以廖女就是廖父的唯一繼承人。
廖女的阿嬤、大伯確有侵害到廖男的所有權
廖女主張，其繼承財產受到阿嬤、大伯的共同侵害，法律依據是民法的下列規定。
184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
第185條：數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
法院調查證據後認為，廖女阿嬤、伯伯沒有經過廖父之授權，將廖父不動產過戶是侵害廖男的所有權。其主要的理由大致是：
- 不動產過戶的委任書鑑定係偽造
廖父的不動產的確過戶給阿嬤，但是其中廖父委託大伯辦理過戶委任書，經過鑑定後，發現是上面的簽名偽造。
- 阿嬤和伯伯的說詞前後不一
在鑑定結果出來後，大伯才承認是他的簽名，但和之前說是廖父親簽、或者是廖父委託伯伯親簽的說法完全不同。
- 廖父的能力及代書的證詞
廖女提出廖父病危時，所簽的醫師補充說明／病人提出之疑問及解釋及自費藥品通知單，就醫院詢問及告知事項，還能理解並於書面簽名。法官據此認為，廖父在未就醫前更不可能無法自行簽名。
而且代書也有向阿嬤、伯伯解說委任書不能交由他人簽名。
所以，法院認為，依常情推斷，可認其等未經廖大爵同意而在委任書上簽名。
- 阿嬤應與大伯負共同侵權責任
法院並且認為，阿嬤和廖父同住，而且代書說委任書不能由他人代為簽名，阿嬤也在場聽到，又因為阿嬤還從其中賣給第三人筆不動產，獲利超過千萬，因此阿嬤就大伯偽造簽名的事情應該知情，應該與大伯二人負起侵權行為責任。
廖女可以求要返還土地或金錢賠償
- 回復原狀的責任
侵權行為責任是負損害賠償責任，損害賠償責任是要求回復狀，就是回復他方損害發生前之原狀。其法律依據如下：
民法第213條：
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
本案其中3筆不動產，還登記在阿嬤名字，既然廖父沒有讓與的意思表示，導致過戶的物權行為不生效力，應該認定所有權仍屬廖父所有，死後由廖女繼承。但是登記本身構成對所有權圓滿行使之侵害，廖女可以請求阿嬤塗銷土地過戶的登記。
- 不能回復狀則金錢賠償
如果沒辦法回復原狀或回復顯有重大困難時，可以金錢賠償，這規定在民法第215條。
另外三筆不動產，廖女阿嬤以1000多萬元賣給第三人，第三人已經取得所有權，土地已經無法過戶回去，所以只能以金錢賠償。
這些等土地經過鑑定價格後，價格是1300多萬元，而侵權行為損害賠償是要填補損害，所以應該以損害價額1300萬為準，所以扣除掉阿嬤為廖父親償還的負債後300多萬元，應還給廖女1000多萬元。
參考資料
臺灣南投地方法院102年度重訴字第41號民事判決
