新竹市陳姓男子去年底騎機車時，遭戴姓女子騎車追撞倒地，受到輕傷，事後竟以需要換肝、晚回佛寺、時間損害、腦神經受傷、感冒看診等5項理由，各求償2千萬元天價，合計超過1億元，法官審理後認為均與車禍無關，一一駁回，僅判賠精神慰撫金3千元。
問題一、本件法官怎麼說?
答：法官認為，原告所提薪資損失、因系爭車禍所支出之油錢、感冒看診費用、右臀受傷難以入眠、肝病嚴重需換肝之費用及因車禍致遲延回佛寺之損害等等，原告皆未舉證說明這些事情與車禍有何因果關係，而屬必要之支出，因此原告之請求為無理由。僅對於原告所提「時間上損害」判賠精神慰撫金3千元。
問題二、法院在判決精神慰撫金時，會依據什麼標準?
答：其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。
法官會參考兩造之社會地位，詢問雙方之學歷、收入、職業，並向國稅局調閱雙方之財產與所得，並考量原告之傷勢等等。
參考：臺灣新竹地方法院民事判決103年度重訴字第78號
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
