四十多歲的林姓衛生福利部官員，和妻子結婚十三年，至今膝下無子嗣，妻子訴請離婚控訴，結婚初期每年至少有一次性生活，但八年前至今卻過著「無性生活」，而被質疑有性功能問題的丈夫卻堅稱「那方面」正常，沒拒絕行房，林妻泣訴「你不覺得這樣很折磨我嗎？」法院一審以「未達難以維持婚姻的重大事由」駁回，但高等法院認定兩造婚姻已「空洞化」，且林男應負較大責任，昨逆轉改判准予離婚。
問題一、夫妻有同床義務嗎?
答：
我國民法僅規定夫妻要同居一室，並無規定有行房之義務。另外需注意的是，夫妻雖已結為夫妻，仍為獨立之個體，各自保有性自主權，因此，如夫或妻之一方違反對方的意願強迫行房，則有涉犯刑法妨害係自主之虞。
問題二、來看看法官怎麼說?
答：依本院審理所見，上訴人主觀上離異之心甚堅，被上訴人雖有意維持婚姻，但無積極作為；就客觀而言，兩造之婚姻已空殼化，勉予維持，有違婚姻之互信、互諒、互愛、互相扶持之真諦，徒增痛苦而已。是兩造婚姻至此，已生重大破綻，難以維持，而其原因兩造均有可歸責之處，責任程度相當。
參考：臺灣高等法院民事判決105年度家上字第12號
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢 歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
