桃園一名古姓女子64年間起在工廠擔任作業員，將薪資全部交給父母作為家庭生活費用，她因患有甲狀腺方面疾病不嫁，兄弟憐惜她，決定共同送她600萬元養老，並以3兄弟等土地設定抵押權給她作為擔保。不料，88年間古的父母死亡後，兄弟姐妹因爭奪價值約6000萬元房地產的遺產翻臉，兄弟不願贈與600萬元給古女（新聞請見自由電子報2014-09-24）。古女因此提出訴訟要求兄弟履行贈與，古女的主張有道理嗎？
無償送財就是贈與
贈與是私人間所訂立的契約，規定在我們的民法裡面。民法是這麼規定的：
- 民法第409條規定，「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」
也就是說，只要雙方當事人約定，其中一方將自己之財產，以沒有對價的方式送給對方，他方也願意接受的契約，就是贈與契約。例如先生為了感謝太太持家辛勞，贈送房地、珠寶等等，或者一般男女朋友互送手機、衣服等等禮物，都是民法上的贈與。
贈與不用白紙黑字 本案成立贈與
從上面的條文來看，贈與可以口頭約定，沒有要求非得要用一定的方式才會成立，沒有要求一定要白紙黑字寫下來
在這個案件裡，法院就弟弟丁曾經同意各自贈與古女200 萬元的事實，最主要有二點：
- 有其他的大姊甲及哥哥乙前來作證，而且講的非常明確
- 弟弟丁與乙也共同以名下二筆土地設定系爭抵押權登記予被上訴人。一般人是不會無綠無故設定抵押權將名下的土地設定給別人，法院因此認為這個設定抵押權的動作，就是為了擔保贈與600 萬元的債權。
贈與撤銷的條件
那難道贈與不能撤銷嗎？當然受贈人可以不勞而獲，而贈與人都無法撤銷，也有失公平，因此民法規定：
- 民法第408條規定，贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
條文裡所提到的「贈與物」最主要是動產及不動產，動產例如電腦、機車、不動產則是房子、土地。而「權利移轉」主要是指所有權移轉，也就是受贈人已經取得所有權，例如受贈人取得機車、房子已經登記等等。也就是說在房地過戶登記前，或者機車交付前，贈與人都就是可以反悔。
不過這個條文是有但書的，如果贈與是經過公證人公證，或係了為履行道德上義務而為贈與者，像是夫妻離婚，夫為了保障孤兒寡母的生活，答應贈送房地供其居住，就不可以撤銷。
本案不能撤銷贈與
法院認為，既然當初甲與乙是基於於手足之情，感謝被上訴人放棄升學，外出工作賺錢補貼家庭生活費用之辛勞，以及其對家庭之犧牲奉獻，所以同意各贈與被上訴人200 萬元，這就屬於履行道德上之義務的贈與。這跟後來因遺產繼承之事涉訟、不睦，以及古女99、100 年度之財產多寡，都與前面 答應贈與的事情的沒有關係。
所以本件贈與不能撤銷，甲乙必須依照先前的協議來履行，給付600萬元給古女。
參考資料
臺灣高等法院102年度上字第306號民事判決
