台中市擔任保全的謝姓男子，與女子小芳首度見面時，見小芳漂亮而傾心，扮演護花使者送她返回租屋處時，強行脫小芳衣服摸胸親吻猥褻，還情緒高昂說「我現在就要」，小芳猛咬謝男的手腕，仍無法制止情慾高漲的謝男，急中生智同意謝男「抱我5分鐘」，降低謝男的情緒與性衝動，再趁機逃出房間求救，台中地院審理時，謝男否認犯行，還傳簡訊騷擾小芳，一審依強制猥褻罪判刑1年，謝男趕緊賠償10萬元和解，台中高分院維持1年原判，但宣告緩刑2年，免除這匹色狼的牢獄之災。
問題一、何謂性騷擾？
答：只要一切不受到歡迎的、與性或性別有關，會讓您感到不舒服不自在、覺得被冒犯、被侮辱的言行舉止。在嚴重的情況下，甚至會影響到您就學或就業機會的表現，或影響日常生活之進行，就可能構成性騷擾。
性騷擾防治法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。
台北高等行政法院99年簡字第757號行政判決略以：「…性騷擾之認定應係以被害人之被侵犯感受出發，從被害人個人之觀點思考，著重於被害人之主觀感受及所受影響，而非以行為人之侵犯意圖判定，故性騷擾事件應依個案事件發生之背景、當事人之關係、環境、行為人言詞、行為及相對人認知等具體事實判斷，在『合理被害人』的標準下，認定是否構成性騷擾。…」
問題二、強制猥褻與性騷擾差別在哪？
兩者間的最大的差異在於，被害人有無受到外力強制，遭施以「性交以外」的性行為。刑法規定的猥褻行為，指的是為了滿足自己的性慾，對被害人做出「性交以外」跟性有關的行爲，舉凡親嘴、親臉、摸胸、摸臀、摸下體都算，
但刑法所處罰的，限於被告對被害人施以外力控制，至其難以抗拒，或是趁被害人泥醉、吃安眠藥不省人事的時候，予以猥褻。如果是趁亂、被害人沒有被外力控制或不省人事的時候，例如「短暫襲胸」、「趁人不注意親吻」這類行為，雖無法構成刑法強制猥褻罪，但「性騷擾防治法」第25條仍有罰則。
答：按刑法上之猥褻罪，係指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為而言，最高法院63年台上字第2235號判例意旨可資參照。
本件被告強行抱住甲女，其後復將甲女壓制在床上，以雙手抓甲女兩邊胸部，及強吻甲女嘴巴、頸部，在客觀上足以刺激或滿足人之性慾，亦會使普通一般人產生厭惡或羞恥之感，而侵害性的道德感情，依一般社會通念，足認有傷於社會風俗，故屬猥褻行為甚明。核被告丙○○所為，係犯刑法第224 條之強制猥褻罪。 參考：臺灣高等法院臺中分院刑事判決106年度侵上訴字第203號
