男女朋友分手後，交往期間彼此互贈的定情物、為對方支出的花費等等，能不能要得回來呢？一起飼養的寵物到底應該算誰的呢？這些感情所衍生的問題都曾經對簿公堂過。以下這則案例，是涉及到前男友非常喜愛寵物，分手時要求前女友讓他照顧一段時間，之後卻不歸還時可能涉及的刑事責任。
新北市一名30多歲陳姓鄉土劇演員去年4月和劉姓女模分手後，在劉女搬走時，陳男央求留下白色瑪爾濟斯「路比」讓他照顧一星期再歸還，劉女答應，但到期後陳男拒絕歸還也拒接電話，劉女憤而報警並提告，後來才知道小狗已經走失。（新聞請見蘋果日報2014-10-20報導），
劉女希望陳男將白色瑪爾濟斯「路比」小狗歸還，但陳男卻不歸還，法律上劉女可能主張民事上的「所有物返還請求權」、刑事上的「侵占罪」。這則報導中，劉女是提告「侵占罪」的刑事告訴。
侵占他人物品罪
侵占他人物品罪規定在刑法中，條文是這樣寫的：
- 刑法第335條第1項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
法院判決裡就侵占的定義，經常可見的論述是：
「侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立。」（最高法院43年台上字第675號判例）
白話地說，把別人的東西當成自己的東西就是侵占罪，就算之後物歸原主也不妨礙侵占罪的成立。
小狗是法律上特別的「物」
在法律的世界裡，只有人的行為和物是法律會管的對象，狗就是屬於法律上的物，動物保護物有針對這類和人類比較親近密切的物，像是犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物，再做特別規定，動物保護法把這類物稱為寵物。
陳男不還狗的行為，構成侵占罪
本案經過法院調查證據後認為，陳男的確因為劉女而持有小狗，而且之後拒絕歸還，員警陪同劉女過去要小狗時還是拒絕，甚至表示小狗是他的，和劉女爭執小狗是誰的，還必須用小狗會向誰跑去的方式來確認，如果陳男沒有把小狗當作自己的，為什麼須要這樣？
所以，劉男的確把小狗據為己有，主觀上有變異持有為所有之不法所有意圖，客觀上亦有侵占持有他人之物之行為。
法院最後認定，陳男犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
參考資料
臺灣新北地方法院103年度易字第540號刑事判決
