如果遇到隔壁或樓上鄰居在深夜高聲唱歌、彈鋼琴、施工或搬動桌椅等等的噪音，導致鄰居不堪其擾，影響他人生活作息的話，在法律上可以要求賠償嗎？可以求償的項目是什麼呢？這則案例是針對些問題來加以說明。
一名陳姓女導遊在新北市中和區購買一戶位於大樓6樓的房屋，前年10月搬入新房沒多久，樓下5樓的楊姓女住戶竟多次凌晨以棍棒敲打天花板，甚至透過1樓大門的對講機狂按她家門鈴，陳女不堪其擾，怒提告求償50萬元。（蘋果日報2014-10-23報導）
陳女向楊女求償的法律依據：侵權行為請求權
陳女如果希望楊女賠償話，這是屬於私人間的糾紛，而私人間請求賠償的法律依據，主要是契約請求權及侵權行為請求權。陳女與楊女間很顯地沒有任何契約的關係存在，兩人間求償的法律依據，便是侵權行為了，民法對此的規定是：
- 第184條第1項前段規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
- 民法第195條第1項前段：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
楊女侵害陳女的權益：居住安寧利益
那從以上的條文來看，楊女又侵害了陳女的什麼權利呢？最高法院判決的見解是：
- 按於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如其情節重大，被害人非不得依民法第195條第1項規定請求賠償相當之金額，最高法院92年台上字第164 號判例意旨參照。
換言之，最高法院認為，這是涉及到「居住安寧的利益」，如果情節重大的話，雖然不是財產上的利害受損，也可以要求賠償相當的金額。
陳女可以向楊女求償台幣1萬元
本件法官依職權勘驗陳女6樓房屋之對講機門鈴錄音光碟，其長度為約16秒的持續音樂，音量確實非常響亮，而且依到場處理的警員及楊女自己的證詞，都可以證明楊女於上開深夜、凌晨的時段，以棍棒物敲打楊女5樓房屋的天花板及持續長按系爭6樓房屋的電鈴，容易驚擾及影響陳女的安寧。
所以 楊女的行為確已不法侵害陳女居住安寧之人格法益。楊女的行為已致陳女精神上受有痛苦，且其情節應屬重大，因此，陳女請求精神慰撫金，是有法律上的依據。
法院因此審酌兩造身份、地位、學歷、所得、職業及陳女本件舉證楊女的行為的日數為2 日等一切情狀，認陳女起訴請求的精神慰撫金數額50萬元實屬過高，應予核減為1萬元始為適當。
參考資料
臺灣新北地方法院板橋簡易庭103年度板簡字第159號民事判決
