《法律新聞-刑事》看廣告得靈感 3嫌假買貨真強盜牛樟芝

林姓男子缺錢，在南投縣看到買賣牛樟芝廣告看板，於是與宋男及在逃曾男，帶了2把玩具槍，並買了西瓜刀、塑膠繩索和膠帶等物，假裝要買牛樟芝，到了現場卻以手槍抵住李姓商人，再用繩索捆綁李氏夫婦手腳，並用膠帶封口，隨即強盜牛樟芝53台斤及李姓夫妻的手機。

自由時報2014-09-09報導

問題一、本件法官怎麼說?

答：被告曾男及同案被告林男、宋男就所犯前開結夥三人攜帶兇器竊盜及結夥三人攜帶兇器強盜罪2罪，均有犯意聯絡及行為分擔，俱應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。

其中曾男應執行有期徒刑7年5個月，林男應執行有期徒刑8年，宋男則應執行有期徒刑7年6個月。

問題二、構成加重竊盜罪及加重強盜罪的「兇器」認定?

答：依照最高法院79年台上字第5253號判例見解，所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。

因此，本件加重竊盜罪的部分，行為人行竊路邊汽車的車牌，使用的十字起子依照上開最高法院見解，也算是構成加重竊盜的兇器。

另加重強盜罪部分，本件行為人雖使用玩具手槍，惟玩具手槍（不具殺傷力之槍枝亦然）無論係金屬槍身或塑膠材質，質地均甚為堅硬，持該槍枝敲擊人身，足以造成傷害，自屬兇器。

參考：臺灣南投地方法院103年度 訴 字第10號刑事判決      

參考：臺灣南投地方法院106年度 訴緝 字第31號刑事判決