不滿拖欠1萬元不還，謝姓債主夥同另一男子，涉嫌分持電擊棒、高爾夫球桿，脅迫黃姓男子喝馬桶污水，逼吃廁所使用過污穢衛生紙，謝男今被高雄地檢署依妨害自由罪嫌起訴。
自由時報 2018-10-22 報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪，審酌被告不思以正當方式索討債務，竟以強暴、脅迫方式使告訴人行無義務之事，致告訴人心生畏懼，惶惶不安，亦危害社會治安甚鉅，
又審酌被告有毒品前科，於5年內再犯，為累犯，且尚未能與告訴人和解，亦未賠償告訴人之損失或求得告訴人之原諒，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可及教育程度為高職肄業等，處有期徒刑3月，易科罰金9萬元。
問題二、刑法第302條與第304條的區別?
答：按刑法第302條第1項之剝奪行動自由罪，條文既云「拘禁」、「剝奪」，性質上自須其行為持續相當之時間，始能成立。故行為人倘係以使人行無義務之事，或妨害他人行使權利之目的，對於被害人為瞬間之拘束，仍祇成立刑法第304條之強制罪（最高法院99年度台上字第6558號判決要旨足資參照）。
參考：臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度簡字第4570號
