張姓女房東將房屋租給賴姓女房客後，發生違約紛爭，賴女在Line群組將張女形容為「南部的張淑晶」，張女氣得狀告賴女妨害名譽，法官認為賴女惡意貶損張女人格，依加重誹謗罪判賴女拘役50天，得易科罰金及上訴。
自由時報2019-06-03報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：法官認為，張淑晶是被媒體以惡房東評價的新聞人物，賴女將張女形容為「南部的張淑晶」，還附上張淑晶被法院判刑的報導，有以此社會負面評價貶損張女人格的故意，加上「台灣最爛死要錢的房東」、「惡房東」等批抨字眼，已非就事論事的理性討論，賴女不思循正當途徑解決雙方紛爭，逕自張貼詆毀張女名譽文章，觸犯公然侮辱及散布文字加重誹謗2罪，依法應從重論處。
問題二、如果是個人意見評論呢，也構成誹謗?
答：意見評論或所謂之情感抒發是否適當，則視其是否「善意」且就事而論，來加以評定。
至於個人之評論意見或所謂之情感抒發，本隨各人之價值觀而有不同看法，無一定之判斷標準，然得以阻卻違法之「善意」，應係遵循就事論事原則，以所認為之事實為依據，加以論證是非，可為正面評價，亦可為負面評價，依各人的自由意志選擇，做道德上之非難或讚揚，但並非隨意依個人喜好，任意混入個人感情，表示純主觀之厭惡喜好。
而評論意見之「適當性」，固與發表事實之「真實性」相關，即必須與事實結合，但無論是意見評論或所謂情感抒發仍應針對事實而為，若僅係出於恣意貶辱、謾罵，則得認為其已喪失評論或所謂情感抒發之適當性。
以本件來看，被告所為在LINE上說「房東就屬南部的張淑晶一樣」、「台灣最爛死咬錢的房東」、「惡房東」、「爛人」等文字，屬主觀上宣洩不滿情緒，與事實已無緊密關聯性，即逸脫前後連貫之脈絡，已非在討論告訴人是否有權利沒收其押租金一事，而無法發揮言論自由所欲保障之溝通意見機能，已非就事論事，自難認係「善意且合理之評論」。
