一名失婚的蔣姓婦人與前夫育有一對未成年男雙胞胎，日前因前婆婆以前夫出國為由，請她接手照顧，不料她帶走小孩後，卻被前夫控未按時將孩子送回家，而吃上略誘罪官司。法官認為，蔣婦只是在爭監護權，並無犯意，因此判她無罪，可上訴。
ETtoday新聞雲2020-03-11報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：法官勘驗蔣婦與前婆婆的電話錄音檔，發現前婆婆確實曾告知蔣婦，因兒子出國不在，且自身有業務工作無法照顧2名小孩一事，還說到「等兒子回來監護權給妳」等語；
雖然蔣婦知道前婆婆說謊，前夫沒出國後，仍未交還小孩，但法官認為，蔣婦因想爭取親權才沒把小孩送回前夫家，並不具略誘犯意，故判她無罪。
問題二、什麼是略誘? 父或母其中一方帶走未成年子女也會構成犯罪?
答：略誘就是指使用強暴、脅迫、詐術等不正當的手段，引誘別人脫離家庭或其他有監督權人。
所以要判斷被誘人是否「脫離家庭監護範圍」加上「置於自己實力支配之下」，如果被誘人可以隨時離開，那就不會有置於自己實力支配之下的問題。
答：是的。
未成年之子女，其父母在法律上均享有親權，不得由任何一方之意思而有所侵害，以父或母一方之不法行為，使脫離他方親權時，仍應負刑事上相當罪責(最高法院21年上字第1504號判例)。 參考：臺灣臺北地方法院刑事判決108年度訴字第638號
